Nachdem wir jetzt nur noch ein Zehntel der ursprünglichen Aktien haben, wohin geht der Kurs?  

Die neuen Aktien sind eingebucht und können auch gehandelt werden.  

wie lange dauert es, bis wir wieder im penny bereich landen?  

es ja noch gut aus :-). Die "alte Paion" gibt es nicht mehr. Vielleicht ein Neuanfang? Ob der alte Penny Bereich wieder erreicht wird? Ich hoffe natürlich nicht.  

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36999319/

Der Burggraben von Remimazolam wird nun auch wissenschaftlich untersucht !

Übersetzung mit Google:

Curr Med Res Opin

.11. April 2023; 1.-9.

 doi: 10.1080/03007995.2023.2196198. Online vor Druck.

Wirtschaftliche Vorteile von Remimazolam im Vergleich zu Midazolam und Propofol für die prozedurale Sedierung bei Koloskopien und Bronchoskopien

Mikkel H. Pedersen 1, Anne Danö 1, Ebbe Englisch 2, Lisbeth Kattenhoj 2, Emma Munk 1

Zugehörigkeiten expandieren

PMID: 36999319

 

DOI: 10.1080/03007995.2023.2196198

Volltext-LinksZitieren

Abstrakt

Hintergrund: Sedierung ist gängige Praxis bei endoskopischen Eingriffen, um den Bewusstseinsgrad eines Patienten zu unterdrücken und gleichzeitig die kardiorespiratorische Funktion aufrechtzuerhalten. Midazolam und Propofol sind die Sedativa, die am häufigsten für die prozedurale Sedierung in Krankenhäusern in Skandinavien verwendet werden. Remimazolam ist ein neues, ultrakurz wirkendes Benzodiazepin-Sedativum, und die vorliegende Analyse zielt darauf ab, die wirtschaftlichen Vorteile der Einführung von Remimazolam zur prozeduralen Sedierung bei Koloskopie und Bronchoskopie in Krankenhäusern in Skandinavien abzuschätzen. Methode:Wir haben ein Kostenmodell entwickelt, das einen Micro-Costing-Ansatz anwendet, der die Kostenkomponenten umfasst, die durch Unterschiede in der Wirksamkeit von Remimazolam, Midazolam und Propofol beeinflusst werden, und das Modell schätzt die Kosten pro erfolgreicher Koloskopie und Bronchoskopie bei Verwendung von Remimazolam, Midazolam oder Propofol als Beruhigungsmittel. Es wurde ein Micro-Costing-Ansatz angewendet, und das Modell bestand aus sechs Phasen, die den Weg von Patienten darstellen, die sich einer Endoskopie unterziehen, und stützte sich hauptsächlich auf Daten aus klinischen Studien zu Remimazolam. Ergebnisse:Wir fanden Gesamtkosten von DKK 1200 pro erfolgreichem Koloskopieverfahren bei Verwendung von Remimazolam, Gesamtkosten von DKK 1320 bei Verwendung von Midazolam und Gesamtkosten von DKK 1255 bei Verwendung von Propofol. Daher wurde die zusätzliche Einsparung pro erfolgreichem Koloskopieverfahren durch die Verwendung von Remimazolam auf DKK 120 im Vergleich zu Midazolam und auf DKK 55 im Vergleich zu Propofol geschätzt. Die Gesamtkosten pro erfolgreichem Bronchoskopieverfahren bei Verwendung von Remimazolam betrugen 1.353 DKK und 1.724 DKK für Midazolam, was zu einer zusätzlichen Einsparung pro Bronchoskopie von 372 DKK bei Verwendung von Remimazolam führte. Durchgeführte Sensitivitätsanalysen identifizierten die Genesungszeit als den größten Beitrag zur Unsicherheit in den Analysen von Remimazolam im Vergleich zu Midazolam in Koloskopien und Bronchoskopien. Beim Vergleich von Remimazolam und Propofol in der DarmspiegelungSchlussfolgerung: Wir fanden heraus, dass die prozedurale Sedierung mit Remimazolam im Vergleich zur prozeduralen Sedierung mit Midazolam und Propofol bei Koloskopien und zu Midazolam bei Bronchoskopien mit wirtschaftlich bedeutsamen Einsparungen verbunden war.  

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36999319/

Der Burggraben von Remimazolam wird nun auch wissenschaftlich untersucht !

Übersetzung mit Google:

Curr Med Res Opin

.11. April 2023; 1.-9.

 doi: 10.1080/03007995.2023.2196198. Online vor Druck.

Wirtschaftliche Vorteile von Remimazolam im Vergleich zu Midazolam und Propofol für die prozedurale Sedierung bei Koloskopien und Bronchoskopien

Mikkel H. Pedersen 1, Anne Danö 1, Ebbe Englisch 2, Lisbeth Kattenhoj 2, Emma Munk 1

Zugehörigkeiten expandieren

PMID: 36999319

 

DOI: 10.1080/03007995.2023.2196198

Volltext-LinksZitieren

Abstrakt

Hintergrund: Sedierung ist gängige Praxis bei endoskopischen Eingriffen, um den Bewusstseinsgrad eines Patienten zu unterdrücken und gleichzeitig die kardiorespiratorische Funktion aufrechtzuerhalten. Midazolam und Propofol sind die Sedativa, die am häufigsten für die prozedurale Sedierung in Krankenhäusern in Skandinavien verwendet werden. Remimazolam ist ein neues, ultrakurz wirkendes Benzodiazepin-Sedativum, und die vorliegende Analyse zielt darauf ab, die wirtschaftlichen Vorteile der Einführung von Remimazolam zur prozeduralen Sedierung bei Koloskopie und Bronchoskopie in Krankenhäusern in Skandinavien abzuschätzen. Methode:Wir haben ein Kostenmodell entwickelt, das einen Micro-Costing-Ansatz anwendet, der die Kostenkomponenten umfasst, die durch Unterschiede in der Wirksamkeit von Remimazolam, Midazolam und Propofol beeinflusst werden, und das Modell schätzt die Kosten pro erfolgreicher Koloskopie und Bronchoskopie bei Verwendung von Remimazolam, Midazolam oder Propofol als Beruhigungsmittel. Es wurde ein Micro-Costing-Ansatz angewendet, und das Modell bestand aus sechs Phasen, die den Weg von Patienten darstellen, die sich einer Endoskopie unterziehen, und stützte sich hauptsächlich auf Daten aus klinischen Studien zu Remimazolam. Ergebnisse:Wir fanden Gesamtkosten von DKK 1200 pro erfolgreichem Koloskopieverfahren bei Verwendung von Remimazolam, Gesamtkosten von DKK 1320 bei Verwendung von Midazolam und Gesamtkosten von DKK 1255 bei Verwendung von Propofol. Daher wurde die zusätzliche Einsparung pro erfolgreichem Koloskopieverfahren durch die Verwendung von Remimazolam auf DKK 120 im Vergleich zu Midazolam und auf DKK 55 im Vergleich zu Propofol geschätzt. Die Gesamtkosten pro erfolgreichem Bronchoskopieverfahren bei Verwendung von Remimazolam betrugen 1.353 DKK und 1.724 DKK für Midazolam, was zu einer zusätzlichen Einsparung pro Bronchoskopie von 372 DKK bei Verwendung von Remimazolam führte. Durchgeführte Sensitivitätsanalysen identifizierten die Genesungszeit als den größten Beitrag zur Unsicherheit in den Analysen von Remimazolam im Vergleich zu Midazolam in Koloskopien und Bronchoskopien. Beim Vergleich von Remimazolam und Propofol in der DarmspiegelungSchlussfolgerung: Wir fanden heraus, dass die prozedurale Sedierung mit Remimazolam im Vergleich zur prozeduralen Sedierung mit Midazolam und Propofol bei Koloskopien und zu Midazolam bei Bronchoskopien mit wirtschaftlich bedeutsamen Einsparungen verbunden war.  

gelangt man auf "An official website of the United States government"
Damit sollte Remi doch endlich auch in den USA ankommen. Zumal die Anwendung von Remi lt. dem Artikel Geld einspart.  

des killervirus wissen, dass nichts so ist, wie es scheint, können wir auch im bereich der sedierung davon ausgehen, dass remi nur dann eine chance hat, sich am markt zu etablieren, wenn dies auch von der lobby so gewünscht ist. nichts geschieht im sinne der patienten, alles geschieht im sinne der finanzeliten. die vorteile von remi sind längst bewiesen, trotzdem kommt paion nicht voran und der titel befindet sich immer noch im inso modus, darüber täuscht auch die kapitalmassnahme nicht hinweg. eine mk von ca. 40mio. vs. dem potential des medikamentes als neuer goldstandard, sprechen eine deutliche sprache und stehen in einem deutlichen missverhältnis. warum wohl?

mehr muss man eigentlich nicht wissen, denn die kapitaldecke paions wird von tag zu tag düsterer und damit auch die zukunft des unternehmens...  

nur der guten ordnung halber:
die   MK    ist ca. 50 mio euro.

( bei diesen geringen werten sollte man 10 mio euro
nicht so ohne weiteres unter den tisch fallen lassen )  

dass ich lediglich diesen thread bevorzugen werde. Man hat zumindest den neuen Kurs zeitversetzt und wird im Laufe der Zeit mehr Informationen hier herausziehen können. Es ist wie ein Neustart. Zumindest heute zieht der Kurs schön an. Die KH ist durch. Nun gilt es, weiter in die nahe Zukunft (Zahlen, HV, Finanzierung) zu schauen.
Nebenbei: bis auf Flatex ist die Aktienanzahl nun richtig nach KH. Consors uns Comdirect zeigen nun richtig an.  

dein zu vernachlässigender post zeigt wieder einmal deutlich auf, dass du quintessenz meines beitrages nicht begriffen hast. wundert mich überhaupt nicht...;=))))  

von Paion kommt bestimmt (hoffe ich). Auch ich bin seit über 10 !!!! Jahren dabei. War mal mit mindestens 5000 und maximal 100000 Stck. (alte Stücke) investiert. Im Moment habe ich noch einen kleinen Anteil an Paion. Werde diesen aber um nichts in der Welt abgeben, außer der Kurs erreicht ein Niveau auf dem ich sagen kann; mein warten hat sich gelohnt.
Viel Glück und Erfolg uns allen, auf das der Kurs sich zum besseren wendet.  

erfolgen bereits am 17.05.2023, 1 Woche vor der Hauptversammlung. Ist der Termin bewusst so gelegt worden? Will man gute Stimmung zur Hauptversammlung machen? Dann sollten doch positive Zahlen kommen.  

1 oder 2 wochen vor der HV kommen die zahlen zu Q1.
das ist schon seit dem 30-jährigen krieg der zeitliche ablauf.  

sind das jetzt Inhaberaktien, was bedeuten würde, dass die Einladungen zur HV von Paion selbst verschickt werden oder läuft das wie gehabt über die Banken?  

ja, es sind Inhaberaktien ohne Nennwert, und soviel ich weiß erfolgt die Einladung dann von Paion  selbst.  

damit spart man Geld bei den Einladungen zur HV und weiß, wer wie viele Anteile hat.
Wenn ich zur HV will spare ich auch. Bei Genobroker zahle ich 10€ für die Kartenbestellung. Sogar für eine virtuelle HV.  

Bei Inhaberaktien läuft alles über die Bank, die AG weiß nichts vom Aktionär.
Bei Namensaktien kennt die AG alle Aktionäre und kann selbst einladen.

Allein durch die Zusammenlegung ändert sich die Art der Aktien nicht, das hätte schon eigens beschlossen werden müssen.  

sieht mir so aus, dass es Inhaberaktien sind durch das Kürzel INH. Z.B bei der Deutschen Post steht NA im Titel. Also Namensaktien. Da wird man von der AG angeschrieben.
Motto: Man wird so alt wie eine Kuh und lernt immer noch dazu.  

nicht aufmerksam gelesen.
Kommt wohl davon, dass ich kürzlich die Adhoc einer anderen Firma gelesen habe, die wirklich auf Namensaktien umgestellt hat.