schwaches argument! zwar hast du recht, dass dadurch viele umkommen - ABER es muss erst die unvernunft des trinkers dazukommen!

also:

- er trinkt, anderen passiert nichts -> er trinkt und fährt -> gefahr für das umfeld
- er raucht, anderen passiert nichts -> er raucht in der öffentlichkeit -> gefahr für das umfeld

tja, wenn es um die eigenen bedürfnisse geht, schaltet man halt gerne die objektivität in der argumentation aus...  

um die Wirte und den Umsatz...

Hier geht es darum das man den Nichtrauchern irgendwann mal den Schnuller geklaut hat  und jetzt ganz groß auf die Kacke hauen können weil sie mit dem Rauchverbot die Raucher ärgern können/wollen.

Beim Bierchen in der Kneipe rauche ich selber gerne ne Zigarette. Sämtliche Kneipen bei uns im Ort (5) haben die Möglichkeit nach Raucher und Nichtraucher zu trennen, was in Rheinland-Pfalz ja möglich ist. Allerdings kommt das Rauchverbot hier auch erst zum 15.02.2008.

Mir ist das sowas von Wurst ob ich für meine Zigarette nun nach nebenan oder vor die Tür oder sonst wohin muss.

Nur eins ist klar, die Nichtraucher haben gewaltig einen an der Klatsche wenn sie sich hier hinter Argumenten wie Gesundheit etc. verstecken.

Hier geht es nur darum die Raucher an den Pranger zu stellen usw.


PS: So ihr lieben Nichtraucher, wo bleiben die schwarzen?

 

als Nichtraucher habe ich aber die Möglichkeit eine der wenigen (warum wohl, frage ich mich) Nichtraucherlokale -Kneipen (gibt es sowas eigentlich???) aufzusuchen.

Auf der Straße habe ich nicht die Möglichkeit mir auszusuchen, ob der mir entgegenkommende Autofahrer besoffen ist oder nicht !

du hast auch die wahl, nicht auto zu fahren...  

autofahren mit alkohol ist VERBOTEN!!! und aus gutem grund (du hast das ja oben schon ausgeführt)! genau entsprechend ist das rauchverbot völlig richtig! euer argument, dass betrunkene autofahrer VERBOTENERWEISE menschen gefährden, ist hier ganz genau das falsche argument, da müsst ihr euch schon was besseres suchen...  

...nur sollten wir uns fragen warum es zu diesem gesetz kam?
weil die menschen unfähig sind aufeinander rücksicht zu nehmen. also handelt der staat und nimmt diese feiheit....ist wie bei kleinen kindern...und eben typisch mensch.  

bin... ;)

Ein Nichtraucher ist NICHT darauf angewiesen, im Lokal Essen zu gehen ;)

irgendwie scheint ihr raucher die auffassungsgabe zugeteert zu haben ;-)

autofahren unter alkohol gefährdet menschen -> ist deshalb VERBOTEN
rauchen in der öffentlichkeit gefährdet menschen -> deshalb VERBOT

was ist denn daran so schwierig zu verstehen!?

und zum thema "angewiesen auf's auto": dann nimm doch den bus!! (das ist in etwa das gleiche wie dem nichtraucher zu sagen "dann geh in ne nichtraucherkneipe"...  

sprach der Städter zum Landei...
Ich weiss, es ist für die Städter schwer zu verstehen, aber sowas ist in ländlichen Gegenden nicht drin. Ausser, ich nehme z.B. für meine Fahrt zur Arbeit (20KM) eine 2Stunden-Fahrt in Kauf.....

kannst ja laufen und rauchen...ggg...  

aha - du hast es also doch noch erkannt (wenn auch noch nicht den richtigen schluss gezogen)! ganz richtig: es ist einfach nicht praktikabel! und genauso schwachsinnig ist es, jemandem zu sagen "geh halt in ne nichtraucherkneipe"!

gruss :-)

ps: bin selber ein "landei"...  

Autofahren unter Alkoholeinfluss ist NICHT verboten, denn wir haben in Deutschland noch keine 0-Promille-Grenze.

Und jetzt komm mir nicht an und sag, dass Du bei 0,5 Promille 100%ig genauso gut reagierst/fährst wie mit 0,00 !!!

auch noch mit deinen zugerauchten Klamotten in die Kneipe...  

ich wäre auch für 0 promille - es darf gerne nachgebessert werden...  

Schluß: Der Vergleich Rauchen vs. Saufen hinkt an allen Ecken und Enden und bringt die Diskussion keinen Millimeter weiter. ;)

Vergleiche hinken immer, der hier sehr

meiner meinung nach kann man das durchaus vergleichen - man muss halt nur richtig vergleichen...  

in Irland gehört ?

Der ist jetzt wegen deren Nichtraucher-Gesetz Millionär.

Der hat ein Raumspray auf den Markt gebracht, dass nach Zigaretten riecht. Findet reissenden Absatz in den Pubs weil dort das typische Flair der Pubs verlorenging und die Umsätze massiv zurückgingen, als das Nichtrauchergesetz kam.

obwohl ich Nichtraucher bin.
Frage?

Was wäre eine gute Lösung? ..womit Kinder,Raucher und Nichtraucher leben können?  

Einen ZWANG auf Raumtrennung dort wo es möglich ist, die Wahlmöglichkeit für den Wirt wo es NICHT möglich ist.

Nichtraucher: Hat immer recht, seinen Willen bekommen, und das ist gut so.
Raucher: Böser Abfall der Gesellschaft.

So, damit könnten wir die Diskussion beenden.

dann auf Minderheiten Rücksicht?...das würde auf das alte rauslaufen...und da ist die Gesundheit der anderen egal