Ob das das Magnetment von MF verdient hat
Oder
Ob die Grundlagen aus der Steinhoff Zentrale gelegt wurden,
Das ist sicherlich noch die Frage.

Tatsache ist, das Steinhoff absolute Cracks in Sachen Restrukturierungen und Abwicklungen an Bord geholt hatte.

Bislang scheint alles im geordneten Bereich zu sein.
Querschüsse von Monstert konnte wohl niemand vorhersehen.  

das ist doch nicht dein Ernst! Die Entlohnung - wenn die Summen stimmen sollten - ist absolut überzogen - und insbesondere vor dem Hintergrund der bisherigen Performance der Altaktionäre in keinsterweise zu rechtfertigen!

Hier werden leider wieder einmal die Falschen belohnt!

 

war/ist im Wesentlichen dem amerikanischen "Insolvenzrecht" zu verdanken, so dass sich MF kostengünstig langfristiger Mietverträge entledigen und den MA-Stamm entsprechend reduzieren konnte...und dafür stecken sich jetzt Fremdmanager Millionen in die Taschen...  

Mostert vorhersehen? Die Klage läuft doch jetzt bereits im 4. Jahr!
Deren Taktik hat mit Sicherheit auch das SH Management erahnt.
Nicht klar ist, warum SH sich auf eine derart lange Prozessdauer eingelassen hat...  

Man wollte es nicht.Habe ich doch schon vor Jahren gesagt.  

 

Also wenn Matress so viel ausschuetten kann, sehe ich nichts von Insolvenz.
 

sehe ich unabhängig von Matress so oder so nicht. Es dauert aber durch Mostert@Co. alles viel länger als geplant und zieht sich wie Kaugummi und kostet natürlich viel Zeit und Geld. Und das nervt und zermürbt. Ob das alles vom Management so einkalkuliert war oder dieses davon irgendwie "überrascht" wurde, werden wir so oder so nie erfahren. Schönen 1.Advent und hoffen wir mal dass die neue Virus-Variante nicht wieder zu haufenweise Lock Downs führt.  

Ich glaube nicht, dass Steini ueberascht wurde.
Ich spiele seit meinem 8. Lebensjahr Schach, daher bin ich davon ueberzeugt, dass hier genau so, der naechste und uebernaechste Zug gut ueberlegt wird, auf allen Seiten.
Operativ hat der Laden ein Megapotential.
Meine Meinung ist, dass hier vor 4 Jahren zu viele Gluecksritter eingestiegen sind, und diese ihre shares zu fest halten. Eine grosse Menge an shares zu kaufen, laesst den Kurs gleich hoch jagen, und dann sind neue Gluecksritter auch wieder gleich dabei,und die Rackete steigt.
Also, Unsicherheit in den Kurs bringen, und langsam einsammeln.
Und wer, wenn nicht der Tekkie Clan, hat es momentan im Griff, aus 100 Mio Euro, in relativ kuerzester Zeit 1 Mrd.  zu machen.

Also, wenn ich an Mosters Stelle waere, wuerde ich es so machen.  

Hey Du Schachspieler.Mostert macht einen Rösselsprung.Er bietet Steinhoff Schach und schlägt die Dame ( in Form von seiner " Genuggtuung",Verzögerungen,Kursverfall ) .Im Gegenzug könnte Steinhoff aber Mostert matt setzen,Du kennst ein ersticktes Matt in der Ecke?^^
Aber außerhalb des Schachspiels könnte Mostert natürlich die billigeren  Aktien kaufen,zwei Spiele auf einmal spielen und dann noch mehr vom Kursanstieg profitieren.  

https://www.kununu.com/de/pepco-germany/jobs
 

 

Hallo Leute,
ich bin zur Zeit noch dabei die Hintergründe für den Kursverlauf der Steinhoff Aktie zu ergründen.
Dazu suche ich Informationen zu den zeitlichen Abfolgen der Geschehnisse.
Hier fehlt mir das genaue Datum des Ausspruchs von Heather Sonn "Die Aktie muss handelbar bleiben".
Kann mir jemand sagen, wann das genau war?

VG  

Hier im Forum wird ja diesen Aktienschlechtrednern unterstellt, sie wollten den Kurs beeinflussen, um guenstig rein zu kommen.
Natuerlich ein Witz.
Aber in jedem Krieg haben auch Partisanen mit eine Rolle gespielt.......  

 

Aber leider war es dort nicht zu finden.
Ich vermute, dass Heather Sonn dies entweder bei einer anderen Anhörung oder auf einer Hauptversammlung gesagt hat. Werde weiter graben.

VG  

Für mich ist noch unklar, ob Steinhoff mit ihrem Berater Alix Partners aus eigenem Antrieb bestimmt haben, dass der Handel der Steinhoff Aktie bei einem Kurs von ca. 40 Cent nicht ausgesetzt wurde, oder ob dies ein Zugeständnis an die Gläubiger war, um bei allen Gläubigerabstimmungen die Mehrheit zu garantieren. Dies ist entscheidend für mich bei der Beurteilung, ob ich Steinhoff vertrauen kann oder nicht.
Das Heather Sonn dies gesagt hat, bin ich mir sicher. Wenn sie dies gesagt hat, bevor die Verhandlungen mit den entsprechenden Gläubigern anfingen. Dann hat wahrscheinlich Steinhoff etwas bestimmtes mit dem Kurs vor. Wurde dieser Spruch jedoch erst nach dem LUA getan, dann ist für mich die Wahrscheinlichkeit hoch, dass es ein Zugeständnis an bestimmte Gläubiger war. Dann kann ich wahrscheinlich die in Frage kommenden Gläubiger eingrenzen.
Ziel: Ich möchte wissen, wer hinter dem Kursverlauf steckt.

VG  

 

 

Soweit ich mich erinnern kann hat sie das an der Gerichtsverhandlung gesagt beziehungsweise vor dem Gericht in Südafrika als sie das erste Mal erklären mussten.  

Weißt du zufällig wie es mit dem Onlineshop bei Pepco steht?  

 

"Pepco begeistert mich immer wieder, ich sollte vielleicht mehr Pepcogroup Aktien kaufen und nicht immer diese schwerfälligen und riskanten Steinis."

Na ja, der Kursverlauf von Pepco begeistert auch nicht gerade. Sieht eher nach Allzeittief aus für mich.
Steinhoff wird sich mM nach in den nächsten Monaten weniger schwerfällig bewegen als Pepco.
Für mich kommt auch eine Teilumschichtung in Pepco oder Pepkor nicht infrage.  

 

die gerichte in südafrika gehen jetzt sowieso erstmal in den achtwöchigen weihnachtsurlaub...
am 24. januar gehts weiter, dann aber richtig. deckel drauf auf s155. und ob die liquidäts-farce-klage überhaupt noch ernsthaft weiter geht, wer weiss.

8 wochen (!) weihnachtsferien für richter*innen in südafrika, wer möchte da nicht auch tauschen?