Personalpolitik der Bank wirft Fragen auf

"Denn es ist nicht das erste Mal, dass die Personalpolitik der Bank Fragen aufwirft: Im November hatte der Aufsichtsrat die Vorstände Peter Rieck und Jochen Friedrich entlassen, nachdem ein externes Gutachten ihnen Pflichtverletzungen im Zusammenhang mit einem komplizierten Kreislaufgeschäft attestiert hatte. Mit den so genannten „Omega“- Transaktionen hatte die Bank zeitweise über 500 Millionen Euro verloren. Das vom Aufsichtsrat beauftragte Gutachten hatte den damaligen Finanzchef Nonnenmacher von jeglicher Schuld freigesprochen, obwohl er das Geschäft mit unterzeichnet hatte. Aufsichtsratschef Hilmar Kopper sprang ihm zur Seite: Wer Nonnenmacher entlassen wolle, müsse auch ihn entlassen, hatte er zuvor verkündet.

So manchen Beobachter erinnert dieses Verhalten Koppers an dessen Zeit im Aufsichtsrat des damaligen Autobauers DaimlerChrysler. Mit Vehemenz und Sturheit hatte er sich damals hinter den Vorstandschef Jürgen Schrempp gestellt – auch dann noch, als der Konzern unter seiner Ägide Milliardenverluste machte. „Das macht er aus Prinzip so und wird es auch im Fall von Nonnenmacher so machen“, sagen Beobachter."


http://www.welt.de/wirtschaft/article9219220/...wackelt-kraeftig.html  

http://www.focus.de/finanzen/boerse/finanzkrise/...fe_aid_543917.html

US-Banken mussten 10% Zinsen zahlen.  

http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/...er/50162857.html

Und die Anteilseigner sollten jetzt endlich den Kopper rausschmeissen, damit er seine Urenkel hüten kann.  

http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/...er/50162849.html

Denn der unfähige Opa pennt ohne Unterlass.  

http://www.faz.net/s/...10B96E87951D5A8EB1~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Dies stützt meine seit Jahren wiederholte These, dass die Finanzterroristen in vielen Bereichen nur Luft produzieren, die zudem schädlich ist.  

Aussagekern des Artikels ist eine These, die ich seit Jahren und schon lange vor der Krise poste: "Wunder oder Illusion?“ Unter diesem Titel haben drei Ökonomen der Bank of England, darunter Andrew Haldane, der oberste Fachmann für Finanzstabilität, soeben eine Studie veröffentlicht, die sich äußerst kritisch mit dem volkswirtschaftlichen Beitrag des Finanzsektors beschäftigt. Ihre These: Der Finanzsektor sei maßlos aufgebläht. Es gab kein „Produktivitätswunder“, wie vielfach behauptet, sondern eine systematische Unterschätzung von Risiken. Daraus folgten Scheingewinne ohne volkswirtschaftlichen Wert."  

den Kopper überprüfen, aber vermutlich drangsalieren sie nur gut funktonierende kleine Genossenschaftsbanken in der Fläche, für die der Staat nicht zig Milliarden zuschießen musste:

http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/...us/50163321.html  

bis 2012 dauern:

http://www.ftd.de/politik/deutschland/...er-nord-cdu-ab/50163042.html

Ich kann aber die Bürger in Schleswig Holstein nur auffordern, immer wieder nachzufragen, warum ihre Landesbank auf ihre Kosten der größte Schiffsfinanzierer der Welt ist, und wenn diese Tätigkeiten, die sie vom Säugling bis zum Uropa und der Uroma pro Nase tausende von Euro gekostet haben, aufhören. Dieser Teil der HSH kann problemlos verkauft werden und damit kann dann das Land Schleswig Holstein wieder dort investieren, wo es nötig sind. Wachstum entsteht nämlich nicht bei der Förderung des Schiffsbaus von Bali bis Schanghai, um Freddy zu bemühen, sondern durch Investitionen in Forschung, Bildung und Innovation. Weil aber der Nonnenmacher gern ein zu großes Gehalt bei einer zu großen Bank haben will und der Kopper auch als Ur-Ur-Opa vom lange gehandhabten Großenwahn nicht ablassen will, müssen die Bürger von Hamburg und Schleswig Holstein nicht nur ein Glied, sondern schon eine ganze Kette zurückstecken.

Einfach unglaublich, welche Dreistigkeiten da ablaufen, ohne dass Massenproteste ablaufen.  

aber schon sehr viel mehr, als ich in meinen kühnsten Träumen erhofft hatte.

http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/...us/50164034.html

Besonders erfreulich: Jeder Schritt zur Eindämmung der Finanzterroristen reduziert der Risikoaufschläge bei der Diskontierung der zukünftigen Zahlungen aus Aktien. Und da die Summe der auf heutigen Zeitpunkt abgezinsten Zahlungen der Kurs einer Aktie ist (wobei die individullen Abzinsungen unterschiedlich sind und in ihrer Gesamtheit den Kurs ergeben), steigen die Aktienkurse mit jeder Eindämmung der Finanzterroristen.  

http://www.welt.de/wirtschaft/article9333798/...er-Verschwoerung.html  

http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/...en/50165368.html  

http://www.ftd.de/politik/konjunktur/...r-finanzmaerkte/50163386.html  

und sich auf die Finanzierung der Unternehmen konzentriert, sollte die Einhaltung der dringend notwendigen neuen Regel kein Problem sein:

http://www.ariva.de/news/...rosse-Belastung-durch-neue-Regeln-3520972

Deutsche Landesbanken müssen keine von Goldman Sachs und der Deutschen Bank unter mithilfe von obskuren Hedge-Funds konstruierten Schrottpapiere kaufen, in denen der allergrößte amerikanische Hypothekenschrott gebundelt ist und auch nicht Spielbanken in Las Vegas finanzieren. Dadurch reduziert man das Risikoprofil und durch die Halbierung oder Viertelung der Bilanzsumme, indem man alle unnötigen und nur Verluste bringen Geschäfte lässt, entsteht gigantisch viel Luft für die eigentliche Aufgabe: Die Finanzierung der deutschen Unternehmen.  

http://www.n-tv.de/wirtschaft/...d-noch-schaerfer-article1437756.html

Denn es macht keinen Sinn die deutschen Landesbanksauställe am Leben zu erhalten und sich, weil der Ackermann-Sepp mit wenig Eigenkapital weiterzocken und ganz Deutschland dabei nach isländischer Art als Geisel nehmen will, sich mit der restlichen Welt zu Lasten der eigenen Bürger anzulegen. Das ist wohl vom blöden Steinbrück übriggeblieben, der in Deutschland zu Lasten des Steuerzahlers die Finanzterroristen mit Geld ohne Rückzahlungsverpflichtungen zuschiss - und das alles nur, weil sein Opa vor Jahrzehnten die Deutsche Bank mitgründen half, ohne die dem deutschen Bürger meines Erachtens viel erspart geblieben wäre.  

und volkswirtschaftliche Ressourcen vernichtende Herumzocken der Finanzterroristen:

http://www.n-tv.de/wirtschaft/...ln-an-den-Regeln-article1443131.html

Viele Ihrer Geschäfte sind genauso überflüssig wie viele Finanzterroristen auch. Wir können es uns nicht mehr erlauben, diese Parasiten und Schädlinge in der bisherigen Zahl auf Kosten des Steuerzahlers mit Höchsteinkommen, die dem Einkommen von tausend Hartz-IV-Empfängern entsprechen, durchzufüttern. Die meisten von ihnen sollten sich eine anständige Beschäftigung suchen oder der Heidi auf der Alm beim Ziegenmelken helfen.  

ein Beispiel nehmen:

http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/...h-_id_261__dId_12526529_.htm

Es gibt z.B. keinen Grund, warum die HSH weiterhin der größte Schiffsfinanzierer der Welt ist. Diese Aktivitäten gehören auf der Stelle verkauft, damit die Schulden bei den beiden Länder-Eigentümern getilt werden können. Dazu ist es alllerdings notwendig den geltungsüchtigen Kopper auf der Stelle zu schmeissen.  

Steuerzahler nach isländischer Art:

http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/...in/50167558.html

Schlimm ist nur, dass dazu erst Basel III her musste, ansonsten den Zockern in der Vorstandsetage aber ein möglicher Rückgriff auf die deutschen Steuerzahler scheißegal war.  

Da irrt die Autorin. Denn einrs der Tricks vom Sepp war schon immer, statt mit Leistung durch eine Erhöhung der Fremdkapitalquote die Rendite des Eigenkapitals zu erhöhen. Das erhöht das Risiko, aber auch die Boni für den Sepp und seine Kumpels. Die Leidtragenden sind die deutschen Steuerzahler, die im Risikofall wie die Isländer haften müssten und die Aktionäre, da Zahlungsströme/zukünftige Gewinne von verkappten Hedge-Funds mit höheren Zinssatze auf den heutigen Zeitpunkt diskontiert werden, da in die Diskontierungssätze höhere Risikoprämien einfließen - und das heißt niedrige Aktienkurse.

http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/...en/50167748.html

Je früher also der Sepp zu Heidi in die Berge zum Ziegenmelken verschwindet, desto besser ist das für die deutschen Steuerzahler und die Aktienkurse der Deutschen Bank, wenn nicht gerade der Inder mit den Rope-Tricks seinen Nachfolger wird.  

Kohle noch bekommen, wenn der Staat das wiederbekommt, aber es sollte eine Sterbehilfe sein. Das gilt auch für Nonnenmachers Saustalls und ähnliche Saustalle.

Wir sollten uns da an den Iren ein Beispiel nehmen.  

im letzten Posting anzuhängen:

http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/...en/50168064.html  

Lobhudelei über den in Not geratenen Oberzocker Ackermann-Sepp weiter fort.

http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/...ch/50167960.html

Da winkt offensichtlich eine neue Anzeigenserie für die FTD, dass man die Wahrheit derart drangsaliert. Denn die Wahrheit ist: Die Menschheit hat über Basel III signalisiert, dass sie Zockereien ohne Eigenkapital, die ganze Völker in Geiselhaft nehmen, nicht mehr tolerieren will - und daher ist der Oberzocker Ackermann-Sepp gezwungen, Eigenkapital zu sammeln.  

Hedge-Fund nämlich in den USA und Großbritannien betrieben, hätten ihn in 2008/2009 die dortigen Aufsichtsbehörden gezwungen, mehr Eigenkapital aufzunehmen - und das bekam man damals nur vom Staat. In dieses zwei Jahren bis zur jetzigen Kapitalerhöhung hat der deutsche Steuerzahler das Risiko getragen. Und auch das Argument, dass in diesen zwei Jahren ja nichts passiert sei, ist an Doofheit nicht zu übertreffen. Oder haltet Ihr das Argument für sinnvoll, dass Euch jemand erzählt, er habe 1.000 Euro gespart, weil er zwei Jahre mit der Pkw-Haftpflicht gespart ausgesetzt habe und nichts passiert sei - dass das Quatsch ist, kapiert jeder sofort und außerdem erlaubt es der Staat zudem nicht. Zulässig ist das allerdings bei Finanzterroristen und Atomstromern, die den Bürger in Geiselhaft nehmen.  

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/...urch-die-bafin-gefordert  

http://www.ftd.de/unternehmen/finanzdienstleister/...te/50166474.html  

in den 70er Jahren einer der bestbezahlen Manager Deutschlands, über die die Auswüchse des Turbo-Kapitalismus:  

"Früher bei der Kavallerie erhielten zuerst die Pferde ihr Essen, dann die Mannschaften und erst danach die Offiziere. Heutzutage essen die Offiziere zuerst."

Ich gehe da sogar noch einen Schritt weiter als Hans Graf von der Goltz: Neben den Offizieren dominieren heute unproduktive schmarotzende und Unsicherheit produzierende Hofnarren, die den Offizieren, Mannschaften und Pferde große Teile trotz ihrer nur parisitären und zudem noch schädlichen Tätigkeit wegfressen.