gefälschte Beweisfotos aus der Presse
es ist geradezu lächerlich, wie US-Aussenminister Kerry jeden "Hoax" aufschnappt, um Simmung gegen Russland zu machen.
Letzte Woche war es dieses angebliche Aufforderung zur "Judenregistrierung" im Bezirk Donetsk, welches sogar in Genf ernsthaft angesprochen wurde...
Die MSM werden ja nicht müde zu betonen, dass russische Soldaten bereits in Donetsk seien. Eine reine Behauptung, die durch gar nichts bewiesen wurde. Eher im Gegenteil, sämtliche Mutmaßungen und "Beweise" wurden mittlerweile als stümperhafte Fälschung entlarvt.
Dennoch wird die militärische Ausbildung und Organisation der Anti-Maidan Bewegung von Donetzk immer wieder mit Russland in Verbindung gebracht. Von allen wesentlichen Zeitungen.
Dabei wird gerne verschwiegen, dass es in Donetsk auch ukrainische Soldaten gab, die (es wird von mindestens einer Luftlandebrigade gesprochen) den Kern der Protestbewegung gebildet und von zahlreichen Überläufern (was wiederum als ganz böse und niederträchtig beschrieben wird) unterstützt wird.
Die allzuoffensichtlichen Fälschungen scheint man dagegen aus Glaubwürdigkeitsgründen dann doch nicht verbraten zu wollen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/...ostukraine-vor-a-965459.html
Wenngleich die New York Times weniger Probleme damit hatte:
http://www.nytimes.com/2014/04/21/world/europe/...to-russia.html?_r=0
Nur einen Tag später das eher halbherzige Dementi:
http://www.nytimes.com/2014/04/23/world/europe/...its-to-ukraine.html
So wurden schließlich
die angeblichen "Beweisfotos", welche die Ukraine den OSCE Kontrolleuren vorlegte und angeblich einen "Russen" mit Vollbart zeigen, wie dieser in Georgien und in der Ukraine eingesetzt war, als klare Fälschung erkannt. Von niemand geringerem, als dem Fotografen der Fotos selbst, der aussagt, dass er diese Fotos nur in der Ukraine aufgenommen habe. Von Georgien oder Russland, also keine Spur...
Es ist vollkommen inakzeptabel und befremdlich, dass derartig tölpelhafte Fälschungen nicht nur Eingang in die Presse finden, was wir ja gewöhnt sind, sondern sogar von der US-Regierung, als "Beweise" anerkannt werden.
Sehr interessant ist in diesem Zusammenhang die Pressekonferenz des Weissen Hauses vom Montag:
http://video.state.gov/en/top-stories/video/.../s~creationDate/p~1/?p
Beachtenswert ab Minute 12 und 15 etwa und mit welcher Überheblichkeit diese Jen Psaki hier vorgeht - was wir von ihr ja gewöhnt sind...
Man kann das Protokoll auch lesen:
http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2014/04/225020.htm
Wenigstens fragt dieser "Mat" doch einigermaßen penetrant nach, um später herauszustellen, dass die US Regierung und vermutlich auch der US-Geheimdienst demnach offensichtlich, ohne weiteres Fälschungen, als "Beweismittel" akzeptiert...
Also wo bleibt da bitte auch nur eine Spur von obektiver Berichterstattung?
Aber wehe ein russischer TV-Kanal, oder eine Zeitung, sitzt mal einer Falschmeldung auf, dann kommen sie in Scharen, die Presseheinis und verurteilen die putinistische Propaganda.
Wobei der Unterschied darin liegt, dass die russische Regierung und Putin nicht diese Falschmeldungen für ihre Zwecke interpretieren oder kommentieren, während das die EU/USA Politiker täglich tun, selbst bei den dümmsten Fälschungen.
|
