wegen Verbindungen zu einer anderen Bank sind lächerlich. Kopper kommt von der Deutschen Bank und sein neuer Adlatus, der erst kurze Zeit von dort wegegangen ist auch - und da soll es keine Verbindungen zu einer anderen Bank geben?

Politiker, die sich von Kopper so am Nasenring herumführen, haben meines Erachtens vermutlich genausoviel Dreck am Stecken wie er selbst. Und das geduldige Volk erträgt diesen  unendlichen Sumpf und prostestiert lieber gegen Stuttgart 21, was ich auch richtig finde, was aber gegen derartige Verarschungen und vor allem die Milliarden bei der HSH ein Nonevent ist. Oder stecken da in Hamburg auch Politiker mit drin, die momentan an der Regierung sind und nicht der CDU angehoren? Dass die SPD aus Hamburg und Schleswig Holstein auch total mit drin versumpft ist ohnehin klar, sodass uns da wohl nur der Kubicky bleibt.  

http://www.mz-web.de/servlet/...013016724684&listid=1018881578399  

schnellstens fliegt, der das nicht gemerkt hat (= Unfähigkeit) oder nicht merken wollte (= noch schlimmer).  

http://www.wedel-schulauer-tageblatt.de/...no-schwer-unter-druck.html  

Denn wenn man bedenkt, was der zusammen mit dem doofen Steinbrück angerichtet hat, der die deutschen Finanzterroristen mit Geld ohne adäquate Rückzahlungsverpflichtungen zugeschissen hat, weil sein Opa die Deutsche Bank mitgegrundet hat, geht das nicht auf die berühmte Kuhhaut. Während für die Amis die Bankenrettung ein glänzendes Geschäft ist, weil der Staat sehr viel mehr zurückbekommt, als er hineingesteckt hat, geht Lieschen Müller im Gegensatz zu Joe Sixpack auf dem Zahnfleisch und muss auch noch erleben, wie denjenigen, die sein Steuergeld geklaut haben, Millionenabfindungen hinterhergeworfen werden.

http://www.abendblatt.de/region/norddeutschland/...h-und-schwieg.html  

Die Küchenhilfe aus der Kantine der HSH würde schon rausfliegen, wenn sie ein Lachsbrötchen bei einem von Kopper und Nonnenmacher veranstalteten Empfang für sich abzweigt, dann sollte das allemal für eine fristlose Kündigung und Schadenersatzforderungen der HSH gegen Nonnenmacher und die anderen für das Geschäft Zuständigen reichen.

"In ihrem Beschluss stellen die Richter zugleich fest, dass der HSH-Vorstand bei dem verlustreichen Geschäft "Omega 55" "unvertretbare finanzielle Risiken" für die Bank eingegangen sei, die zu einem Verlust von 149 Millionen Euro führten."

Und ein Aufsichtsratsvorsitzender, der das nicht merkt, sollte ebenfalls im hohen Bogen fliegen - und es sind auch Schadenersatzansprüche gegen den Aufsichtsrat zu prüfen.  

außerordentlichen neuen HV einen neuen Aufsichtsrat wählen, der dann den neuen Chef bestimmt, der auf jeden Fall von außen kommen muss.  

http://www.shz.de/nachrichten/top-thema/article/...treue-waechst.html

Was man doch nicht alles für ein paar Peanuts für Werbeanzeigen von der Ex-Kopper-Bank alles macht. Bei uns klappt die Zensur auch so, ohne dass sie ein Putin verordnet.  

http://www.rainerwiegard.de/lebenslauf.php

in der Frankfurtert Rundschau zusammenstammelt ist frech, dreist und strunzt vor Ahnungslosigkeit.

http://www.fr-online.de/wirtschaft/.../-/1472780/4860412/-/index.html

Der Nonnenmacher hat drei Milliarden Eigenkapital und mehr als zehn Milliarden Garantien hingeworfen bekommen und daraus nichts gemacht - und sich dann hinzustellen, ohne den wäre das nicht gutgegangen, ist von dem Ahnungslosen aus Bargteheide einfach so aus Luft gegriffen frei erfunden. Damit soll wohl den meines Erachtens berechtigen Schadenersatzansprüchen gegen gegen Nonnenmacher und die anderen an obskuren Deals beteiligten Vorstandsmitglieder vorgebeugt werden. Und natürlich ist auch der Aufsichtsrat noch nicht aus dem Feuer.  

bei der Aufzählung "FAZ, WELT und Handelsblatt" vergessen - aber die scheint sich für die Gewerkschaftsmitglieder in dieser Affäre zuständig zu sein, wenn man einen solchen Bericht so unkritisch hinnimmt.  

"Aufsichtsratsvergütung
Als Mitglied des Aufsichtsrates der HSH Nordbank (gemeinsame Landesbank der Länder Hamburg und Schleswig-Holstein) erhalte ich Vergütungen für die Tätigkeit im Aufsichtsrat und in den verschiedenen Ausschüssen sowie Sitzungsgeld. Nach der Nebentätigkeitsverordnung des Landes Schleswig-Holstein sind die Vergütungen einschließlich der Sitzungsgelder an das Land abzuführen, wenn sie den Betrag von 5.550 Euro übersteigen. Darüber hinaus ist die erhaltene Mehrwertsteuer an das Finanzamt abzuführen. Im Jahre 2007 habe ich 47.325 Euro erhaltene Aufsichtsratsvergütung an das Land Schleswig-Holstein und 10.046 Euro erhaltene Mehrwertsteuer an das zuständige Finanzamt abgeführt."  

Hier wird wieder einmal deutlich, wie verhängnisvoll es ist, ahnunglose Politiker in Aufsichtsräten von staatlichen Banken umhertigern zu lassen. Nach 9 Monaten in 2010 steht immer noch ein negatives Ergebnis von minus 246 Millionen da - gegenüber minus 873 Millionen im Vorjahr. Das hängt aber nicht etwa mit geschäftlichen Erfolgen zusammen, sondern basiert darauf, dass nach jetzt insgesamt drei Jahren enormen Aufwendungen für Risiken im Kreditgeschäft diese in den 9 Monaten des Jahren 2010 die auf nur noch 252 Millionen zurückgefahren wurden nachdem sie in den ersten 9 Monaten des Jahres 2009 noch 1840 Millionen betragen haben (irgendwann müssen die Abschreibungen auf die Kredite für das "Herumschiffen" zwischen Hongkong, Bali und Shanghai ja auch einmal enden). Wenn man sich diese 1,6 Milliarden Differenz einmal herausgreift und berücksichtigt, wurde in den ersten neun Monaten von 2010 noch schlechter gewirtschaftet als in 2009.  

Wer die vorstehenden Zusammenhänge nicht merkt, ist, wenn er 25 Jahre für die Finanzen einer großen Gewerkschaft zuständig war, entweder unenlich blöd oder er will Euch verarschen.  

http://www.ndr.de/regional/nordbank239.html  

ist, dass der einfach zu erfüllende Wille nicht da ist (was für alle Landesbanken mit staatlicher Unterstützung generell gilt), den Bürgern ihre zuletzt eingeschossenen Steuergelder zurückzugeben. Bei der HSH wäre es superleicht möglich, denn man müsste die für eine Landesbank aus Ländern mit ca. 6 bis 7 Millionen Einwohnern weiterhin absurd hohe Bilanzsumme gerade einmal von den jetzigen 162 Milliarden auf ca. 140 Milliarden zurückfahren, um die von Steuerzahlern erhaltenen drei Milliarden zurückzahlen zu können.

Die Amis zerschlagen und verkleinern die Pleitebanken, -versicherungen - nur bei uns wehren sich die unfähigen Finanzterroristen erfolgreich, weil unsere teilweise korrupte Politik mit ihnen verfilzt ist. Ein schönes Beispiel dafür ist, dass z.B. der Finanzminister von Hamburg, Frigge, nicht vom regierenden Bürgermeister bestimmt wurde, sondern vom Aufsichtsratsvorsitzenden der HSH Kopper.  

den kriminellen Abschaum unter ihnen einbuchten:

http://www.ftd.de/politik/europa/...elbomben-der-banken/50197445.html  

http://www.rp-online.de/wirtschaft/news/...Nachhinein_aid_933819.html

Besonders dreist und frech: Die Äusserungen des Wirtschaftsministers Wiegardt, der einfach aus der hohlen Hand heraus Behauptungen aufstellt, die jeder anhand von #1362 und davor überprüfen kann. Vermutlich versucht der seinen Kopf zu retten, denn nach Schadenersatzforderungen gegen die zuständigen Vorstandsmitglieder kommen die Mitglieder des Aufsichtsratsmitglieder mit Schadenersatz dran.  

http://www.ln-online.de/news/2888369

aber den Filzern von der Deutschen Bank sollte man unter den gegebenen Umständen nicht noch mehr Filz einräumen - das stinkt vor Ekelhaftigkeit zum Himmel. Wir haben in Deutschland hoffentlich immer noch die normale Gewaltenteilung mit drei Gewalten - und brauchen keine vierte.  

Nonnenmacher wurden ähnliche Erfolge in Deutschland verhindert:

http://www.ftd.de/politik/international/...ng-geldregen/50197896.html  

diese Leute sind es nicht wert darüber zu schreiben, deren Stricke sind schon gedreht.  

http://www.shz.de/nachrichten/schleswig-holstein/...nonnenmacher.html  

http://www.n-tv.de/wirtschaft/...reuhaender-klagt-article2002931.html  

http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/...tt-zurueck;2699323  

nicht:

http://www.handelsblatt.com/finanzen/...eber-den-tisch-ziehen;2680672

Ob Anleger von den Hedge-Funds rasiert werden, was der Normalfall ist, sollte den Staat zwar auch kümmern, aber nicht im Mittelpunkt stehen. Wer sein Geld mit Hedge-Funds um die Ecke bringen will, soll es von mir aus tun, denn es gibt kaum ein schlechteres Investment als Hedge-Funds - und die Begründung ist simpel: Dort werden die Anleger mit extremen Gebühren abgegriffen, die nie und nimmer durche eine bessere Performance ausgeglichen werden.

Worum sich der Staat aber kümmern sollte ist, dass Hedge-Funds mit ihrer Kreditaufnahme nicht die Allgemeinheit schädigen, d.h. heißt, dass Lieschen Müller und Joe Sixpack letztendlich für die von Hedge-Funds nicht zurückgezahlten Kredit einstehen müssen. Deshalb sollte man Kredite an Hedge-Funds nur zulassen, wenn sie Banken mit mindestens 50% mit Eigenkapital unterlegt werden. Wenn der Ackermann-Sepp wie in den letzten Tagen wieder herumbrüllt, dass noch ein Zehntel von diesen 50% zuviel sei, dann soll der die Kreditvergabe an Hedge-Funds eben lassen. Weder Lieschen Müller noch Joe Sixpack haben etwas davon, in der Vergangheit haben sie dafür nur hart bluten müssen. Und dann muss sichergestellt werden, was aber nicht nur Hedge-Funds betrifft, dass die Aktienmärkte nicht mit nacktem Shortselling, Washtrading und andere Ferkeleinen manipuliert werden, weil das die Anleger vertreibt und die Eigenkapitalbeschaffung über Aktien reduziert und die Beschaffung des für Wachstum und Beschäftigung notwendigen Risikokapitals behindert.  

das gestern einen Schulterschluss zwischen anständigen Unternehmern und Finanzterroristen herzustellen versuchte. Es kann einem nur verwundern, dass sich das Handelsblatt wunderte, dass Frau Merkel auf dem Unternehmertag unfreundliche Worte gesprochen habe, indem sie dafür plädierte, dass die Finanzterroristen in Zukunft weniger Schaden anrichten können und für einen Teil des in der Vergangenheit angerichteten Schaden gerade stehen sollten.

Unternehmerfreundlicher, arbeitnehmerfreundlicher und verbraucherfreundlicher als Merkel kann man nämlich gar nicht argumentieren, denn die Kampflinie lautet "Finanzterroristen saugen den Rest der Welt aus und produzieren Unsicherheit, die Unternehmer um ihre Unternehmen bringt, Arbeitnehmer um ihren Arbeitsplatz und Armut für Konsumenten."