November 2017: 1 Mrd.
Juli 2020: 2 Mrd.
Dezember 2020 2,5 Mrd.
06.04.21: 3 Mrd.
Dez 21:   4,205 Mrd.
Dez. 22:  3,274 Mrd.

Jan. 23: 3,415 Mrd.

5.KW/23: 3,503 Mrd.
7.KW/23: 3,460 Mrd.

Schwache Woche, deutliche Verkäufe im Growing (8 Mio. Abfluss), der Monat steht somit aktuell bei minus 5 Mio.  

November 2017: 1 Mrd.
Juli 2020: 2 Mrd.
Dezember 2020 2,5 Mrd.
06.04.21: 3 Mrd.
Dez 21:   4,205 Mrd.
Dez. 22:  3,274 Mrd.

Jan. 23: 3,415 Mrd.

5.KW/23: 3,503 Mrd.
7.KW/23: 3,460 Mrd.
8.KW/23: 3,431 Mrd.

ca. 2,5 Mio. abgeflossen  

November 2017: 1 Mrd.
Juli 2020: 2 Mrd.
Dezember 2020 2,5 Mrd.
06.04.21: 3 Mrd.
Dez 21:   4,205 Mrd.
Dez. 22:  3,274 Mrd.

Jan. 23: 3,415 Mrd. (netto + 14,3 Mio. Euro)
Feb. 23: 3,405 Mrd. (netto - 6,3 Mio. Euro)

9.KW/23: 3,434 Mrd.

Wegen den Sparraten zum Monatsstart sehr gute Woche, +9,5 Mio. Euro  

https://www.cash-online.de/a/...story-ist-nach-wie-vor-intakt-643850/

Insgesamt ein interessantes Interview, für mich ist besonders diese Aussage interessant:

Frage: Blicken wir auf 2023. Der Krieg in der Ukraine wird uns sicher noch länger beschäftigen. Welche Erwartungen haben Sie an das Jahr?

Antwort:
[...] Im Jahr 2022 wurden wir als Stock Picker in makrogetriebenen Märkten nicht belohnt. In diesem Jahr gehe ich mit dem Fokus auf ethisch-ökologisch-soziale Kriterien davon aus, dass wir wieder an die ursprünglichen Wachstumsjahre deutlicher anknüpfen können. Wenn Unternehmen fundamental gut aufgestellt sind, der Wachstumstrend und die Wachstumstreiber nach wie vor intakt sind, dann sollte das auch für uns wieder passen. Deshalb bin ich mit Blick auf unsere Fonds, für unsere Themen, positiver aufgestellt, verglichen mit 2022.[...]  

November 2017: 1 Mrd.
Juli 2020: 2 Mrd.
Dezember 2020 2,5 Mrd.
06.04.21: 3 Mrd.
Dez 21:   4,205 Mrd.
Dez. 22:  3,274 Mrd.

Jan. 23: 3,415 Mrd. (netto + 14,3 Mio. Euro)
Feb. 23: 3,405 Mrd. (netto - 6,3 Mio. Euro)

09.KW/23: 3,434 Mrd.
10.KW/23: 3,423 Mrd.

Minus 6,5 Mio netto, steht somit noch ein kleines Plus von 2 Mio im März auf der Uhr.  

November 2017: 1 Mrd.
Juli 2020: 2 Mrd.
Dezember 2020 2,5 Mrd.
06.04.21: 3 Mrd.
Dez 21:   4,205 Mrd.
Dez. 22:  3,274 Mrd.

Jan. 23: 3,415 Mrd. (netto + 14,3 Mio. Euro)
Feb. 23: 3,405 Mrd. (netto - 6,3 Mio. Euro)

09.KW/23: 3,434 Mrd.
10.KW/23: 3,423 Mrd.
11.KW/23: 3,346 Mrd.

Letzte Woche Nettoabfluss von 2,5 Mio. Euro, somit steht der Monat bisher bei minus 0,4 Mio. Euro  

November 2017: 1 Mrd.
Juli 2020: 2 Mrd.
Dezember 2020 2,5 Mrd.
06.04.21: 3 Mrd.
Dez 21:   4,205 Mrd.
Dez. 22:  3,274 Mrd.

Jan. 23: 3,415 Mrd. (netto + 14,3 Mio. Euro)
Feb. 23: 3,405 Mrd. (netto - 6,3 Mio. Euro)

09.KW/23: 3,434 Mrd.
10.KW/23: 3,423 Mrd.
11.KW/23: 3,346 Mrd.
12.KW/23: 3,321 Mrd.

Nettoabfluss 3,8 Mio. Euro... Der Monat steht also bei moderaten 4,2 Mio. minus, auf in die letzte Märzwoche.  

November 2017: 1 Mrd.
Juli 2020: 2 Mrd.
Dezember 2020 2,5 Mrd.
06.04.21: 3 Mrd.
Dez 21:   4,205 Mrd.
Dez. 22:  3,274 Mrd.

Jan. 23: 3,415 Mrd. (netto + 14,3 Mio. Euro)
Feb. 23: 3,405 Mrd. (netto - 6,3 Mio. Euro)
Mar. 23: 3,373 Mrd. (netto - 11,1 Mio. Euro)

Schwache Woche, fast 7 Mio. Nettoabfluss, das Kaufinteresse im Aktienfondsbereich liegt halt aber auch im Keller...

Das erste Quartal liegt somit bei minus 3,1 Mio. Euro.  

https://www.onvista.de/news/2023/...ividende-ausschuetten-27-26118355

Hätte ich nicht gedacht... die könnte man jetzt schön reinvestieren :-)  

die Aktie nur noch fällt ist es auch egal ob die Dividende stabil bleibt, dann lieber keine Dividende!  

ganzen Kohle machen, die da dann nur noch mehr ungenutzt rumliegt?  

18 Monaten lag der Aktienkurs bei über 100 Euro , jetzt bei 40, lohnt es sich dann hier investiert zu sein wegen 2 Euro Dividende?  

den Langzeitchart an, die täglichen Umsätze bei dem Papier und dann entscheide...  

recht günstig aber mir ist die Aktie zu markteng und sie wird zu wenig gehandelt.... habe selber noch ein paar aber sobald die wieder Richtung 50 gehen sollten, was meinen EK entspricht, fliegt die Depotleiche raus  

das ist keine Handlungsempfehlung!  

Wird irgendwann ausgeschüttet werden und dann rennen die Leute den Kurs wieder hinterher. Die Margen und Cash flows sind gut.

Geduld ist halt bei vielen ein Fremdwort. Schauen den ganzen Tag auf den Kurs und machen sich ins Hemd.  

November 2017: 1 Mrd.
Juli 2020: 2 Mrd.
Dezember 2020 2,5 Mrd.
06.04.21: 3 Mrd.
Dez 21:   4,205 Mrd.
Dez. 22:  3,274 Mrd.

Jan. 23: 3,415 Mrd. (netto + 14,3 Mio. Euro)
Feb. 23: 3,405 Mrd. (netto - 6,3 Mio. Euro)
Mar. 23: 3,373 Mrd. (netto - 11,1 Mio. Euro)

15.KW/2023: 3,354 Mrd.

Nach 2 Wochen im April steht ein Nettoplus von 2,4 Mio. Euro zu Buche.  

Das ESG Thema erledigt sich so schnell, wie es gekommen ist. Erstens gibt es den Anlegern keinen Mehrwert, zweitens hilft es nicht im Bereich der politischen Ziele und drittens wäre mal den Rückspiegel benutzt- Rüstung und Kohle- nicht mehr vorhanden, weil die Unternehmen dank ESG vom Markt weg sein sollten.


Vanguard zieht sich aus der ESG shice komplett raus. " Es wäre anmaßend, wenn wir annehmen die richtige Strategie von Tausenden Unternehmen zu kennen, in die wir investieren".

Bei den Deutschen wird das jahrzehntelang dauern, dass sie mit ESG nur Berater, Analysten und Ratingagenturen reich machen.

Und natürlich ALFRED...:-)

https://twitter.com/retep_kire/status/1652601336582602752

Der milliardenschwere Fonds-Anbieter Ökoworld kündigt an, die Strafen für die Aktivist:innen der #LetztenGeneration zu übernehmen.  

... könnte die genialste aller möglichen Werbekampagnen für Ökoworld werden, sollten die Medien/Nachrichtensendungen darüber berichten.
Das würde Ökoworld in der öffentlichen Wahrnehmung nochmal einen Riesenschub bringen.
Kann Ökoworld auch gut gebrauchen, da das AUM ja seit einiger Zeit stagniert/rückläufig ist.

Platow mag sich zwar immer wieder mal wie ein Clown/Kleinkind verhalten - dumm ist er nicht. Mit den paar Euros für die Kostenübernahme spannt er sozusagen im besten aller Fälle die Klimakleber vor den (Ökoworld-)Karren.  

Der alte Mann dort gehört aufs Altenteil. Sorry, aber die Unterstützung von solchen Sachen gehört nicht zur Aufgabe eines Unternehmens. Und einen "Werbeeffekt" sehe ich eher nicht, da die Klimakleber in der Regel nicht am Wirtschaftsgeschehen teilnehmen (siehe die Tagessätze der Strafen).

Wenn er wenigstens mal Leistung bringen würde, aber die Fonds laufen gemessen am hohen Kostenanteil echt schlecht.
 

Deshalb habe ich auch von "im besten aller Fälle" geschrieben.
Kann natürlich auch sein, dass das "spezielle Engagement" das Ökoworld hier zeigt, auf die ein oder andere Weise nach hinten los geht.
Größere Bekanntheit allein ist ja noch keine Garantie für Nettozuflüsse.
Und Nettozufluss braucht Ökoworld dringend um das AUM zu steigern, da die Performance der Fonds einfach zu schwach dazu ist.
 

Kann halt auch leicht nach hinten losgehen. Es gibt bestimmt genug Leute, die hart arbeiten und ihr sauer verdientes Geld ökologisch anlegen wollen. Kaum Performance, happige Kosten und der "Chef" schmeißt das Geld zum Fenster heraus.

Als Fondssparer würde ich da schon ins grübeln kommen, ob mein Geld wirklich in meinem Sinne verwaltet wird. Wer sagt denn, dass die Fondsmittel nicht auch für fragwürdige Anlagen (im Sinne von "nicht rentabel, aber der Chef will aus persönlichen Gründen die Firma pushen") herangezogen werden?
 

November 2017: 1 Mrd.
Juli 2020: 2 Mrd.
Dezember 2020 2,5 Mrd.
06.04.21: 3 Mrd.
Dez 21:   4,205 Mrd.
Dez. 22:  3,274 Mrd.

Jan. 23: 3,415 Mrd. (netto + 14,3 Mio. Euro)
Feb. 23: 3,405 Mrd. (netto - 6,3 Mio. Euro)
Mar. 23: 3,373 Mrd. (netto - 11,1 Mio. Euro)
Apr. 23: 3,240 Mrd. (netto -8,6 Mio. Euro)

In den letzten beiden Wochen sind runde 10 Mio. abgeflossen, somit stehen seit Jahresbeginn -11,7 Mio. zu Buche.
 

Es stellt sich mir auch die Frage, ob diese Zahlungen überhaupt als Betriebsausgaben abzugsfähig sind und ob im Falle der beworbenen Überweisung auf Privatkonten nicht das Thema "Schenkung" aufkommt.

Alles nicht durchdacht und zum Schaden der Gesellschaft/der Aktionäre.