GENTA INC. Neue trend zum letzten Mal ?

Seite 69 von 78
neuester Beitrag:  10.02.12 22:13
eröffnet am: 21.02.11 14:14 von: brunneta Anzahl Beiträge: 1949
neuester Beitrag: 10.02.12 22:13 von: doschauher Leser gesamt: 200476
davon Heute: 67
bewertet mit 9 Sternen

Seite:  Zurück   68  |     |  70    von   78     
02.02.12 16:14 #1701 Ray wurde dadurch sein Handlungsspielraum
eingeschränkt. Es gibt aber mehrere Optionen, da raus zu kommen. Nicht alle sind im Interesse der Aktionäre.  
02.02.12 16:17 #1702 Welche denn?
 
02.02.12 16:27 #1703 Eine der Optionen wäre folgende
Ray entwickelt seine Medikamente ja in jedem Fall weiter, denn er weiss wohl als einziger, vielleicht auch nur deshalb, weil er die Situation falsch einschätzt, dass seine Medikamente Milliarden wert sind. Also buttert er weiter sein eigens Geld in die Firma und die Medikamentenentwicklung, bis er das fertige Medikament marktreif ist. In dem Fall ist er von seinen eigenen Produkten so überzeugt und vertraut darauf, dass er bereits jetzt weiss, das die Medikamente das auch wert sind bzw. so helfen können, wie er sich das vorstellt. Dann gehört ihm die Firma ganz alleine und er darf auch alle späteren Gewinne bei Markteintritt für sich behalten.  
02.02.12 16:28 #1704 Das setzt voraus, dass er genug eigens Kap.
 
02.02.12 16:38 #1705 Hatt er aber nicht!
 
02.02.12 16:39 #1706 Wenn er nur davon überzeugt ist, dass seine
Medikamente erfolgreich sein werden, kann er versuchen, Investoren zu gewinnen. Die first-line-Investoren, also Noteholder, sehen aber erstmal nur ihren Vorteil daraus. Die kaufen die Notes zu einem Buchteil des Geldes, was Ray ausgegeben hat. Und er gibt ihnen eine Option mit, dass sie Verluste mit Gewinnen verrechnen können.  
02.02.12 16:40 #1707 Wenn er also weiss, dass seine
Medikamente erfolgreich sein werden, kann er versuchen, Investoren zu gewinnen. Die first-line-Investoren, also Noteholder, sehen aber erstmal nur ihren Vorteil daraus. Die kaufen die Notes zu einem Buchteil des Geldes, was Ray ausgegeben hat. Und er gibt ihnen eine Option mit, dass sie Verluste mit Gewinnen verrechnen können.  
02.02.12 16:46 #1708 Für die Noteholder spielt erstmal nur das Gel.
nämlich ihr eigens, eine Rolle. Den Noteholdern ist egal, mit welchem Herzblut Ray an seinen Medikamenten hängt. Da tut er mir richtig leid, der liebe Ray, denn er meint es ja nur gut.
Die Noteholder aber sind so egoistisch und machen das Beste aus aus den Notes. Sie schreiben nicht in erster Linie den Aufwand von ihren Gewinnen ab, die sie anderweitig haben, sondern wandeln diese in Aktien und verscherbeln die solange wie möglich. Die Noteholder erzählen das dem normalen Investor aber nicht, wie sie zu den Aktien gekommen sind.  
02.02.12 16:47 #1709 Die Noteholder kommen so also erstmal auf
ihre Kosten, und machen genug Gewinn aus dem Verkauf der Aktien.  
02.02.12 16:50 #1710 Ray kann durch den Verkauf der Notes
einen Teil seines ausgegebenen Geldes wieder reinholen. Kann er aber nicht unbegrent aushalten, ausser er hat unbegrenztes Vermögen zur Verfügung.  
02.02.12 16:53 #1711 steven
du bist hier der einzigste ..der sich die Finger wund schreibt ueber Genta.Warum nur??Da kommen einge Zweifel auf.Nichts gegen deine Schreibkunst...aber es klingt nach....sag ich lieber nicht!  

Bewertung:
1

02.02.12 16:55 #1712 Ray muss sich also anstrengen, seine
Medikamente weiter zu entwickeln, denn die Noteholder kaufen seine Notes nur noch ab, wenn sie selbst genug anderweitig verdienen, entweder aus eigenen Geschäften oder durch den Verkauf der Aktien.
Wenn ein Ende ansehbar ist, dass Ray seine Medikamente erfolgreich fertig kriegt, dann wird er auch seine Note noch los, denn die Noteholder sind eventuell bereit, ein Jahr zu warten ohne weitere Einnahmen aus dem Verkauf von gewandelten Aktien zu realisiren, weil sie wissen, mit Markteintritt der Medikamente kommt geld in die Kasse bei genta, und dann wird auch der Zins in den Notes bedient und die Notes zum nennwert wieder ausgezahlt.  
02.02.12 16:56 #1713 @Moses2010: Schreib mir das mal als BM
 
02.02.12 17:10 #1714 Das ganze hat erst einmal keinen Einfluss
auf den Aktienkurs, und sollte Aktionäre nur insoweit betreffen, als dass sie hoffen können, dass Ray seine Arbeit erfolgreich zu Ende bringen wird. Denn solange die Medikamente nicht verkauft werden, kommt kein Geld in die Kasse. Also hoffen sie nur, dass Ray innerhalb einer absehbaren Frist Erfolge aufweist, so dass Geld in die Kasse kommt. Und das betrifft also den Kurs, der Glaube und die Hoffnung, dass er das zu einem erfolgreichen Ende bringt.  
02.02.12 17:20 #1715 Wenn Ray also weiss, wie wichtig seine
Medikamente sind und er auch davon überzeugt ist, dass sie nützlich sind, muss er den Gesetzgeber beauftragen, dafür zu sorgen, dass die Noteholder oder zumindest Leute mit sehr hohem Einkommen, ihm die Notes abkaufen, eventuell zu einer festgesetzten Quote, eventuell zwangsweise, solange seine Überzeugungskraft zum freiwilligen Kauf nicht aussreicht.
Wenn Ray dann Erfolge hat, kommt es automatisch dazu, dass er Notes und Aktien loswird, weil die Leute sie im aus der Hand reissen, denn bald gibt es was zu verdienen.  
02.02.12 17:27 #1716 Und das solche Medikamente wie Tesetaxel
wichtig sind und auch nützlich, kann jeder erkennen. Denn wenn sie helfen, werden sie letzendlich auch gekauft, denn die Nachfrage ist sicherlich da.
Ray könnte also, solange er noch nicht fertig ist mit der Entwicklung der Medikamente, seine Firma von der Börsennotiz ausnehmen, seine Firma also privat weiter führen.  
02.02.12 17:41 #1717 Und eine weitere Option ist
dass er Investoren von dem Potential der Medikamente überzeugt, und sie ihm Geld zur Verfügung stellen, er gar einen Partner in der Finanzierung findet, die die Medikamente zu einem erfolgreichen Ende bringen.  
02.02.12 18:21 #1718 vertell ...vertell, du stinkst so schön aus dem
Hals.....grins!!  

Bewertung:

02.02.12 18:30 #1719 erfolgreiches Ende
Deslistng!  
02.02.12 18:37 #1720 Ruhe sanft, du Geldvernichtungsmaschine
 

Bewertung:

02.02.12 18:50 #1721 Geldvernichtungsmaschine
müsste man nachrechnen...  paar 100 mio waren es allemal  
02.02.12 18:54 #1722 Es wird Geld vernichtet, solange die Medikam.
noch nicht fertig entwickelt sind. Aber es muss auch absehbar sein für Investoren, dass es einen Erfolg gibt. Und Tesetaxel ist nun mal ein Produkt, welches erfolgreich sein wird.  
02.02.12 19:00 #1723 kein Mensch
braucht den Schrott, den genta forscht.  eh tot der Laden.  
02.02.12 19:03 #1724 Das stimmt so nicht. Tesetaxel hat einen ho.
Wert, aber wenn von vorneherein behauptet wird das sei Schrott, kommt nichts dabei raus. Tesetaxel ist eine notwendiges Medikament und es gibt Hoffnung, dass es auch zugelassen wird.  
02.02.12 19:07 #1725 Ja, auch Schrott kann wertvoll sein.
Denn da stecken sehr wertvolle Rohstoffe drin. Kann also nur gut sein was Tesetaxel und Genasense betrifft. Tod geglaubte leben länger!!!  
Seite:  Zurück   68  |     |  70    von   78     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: