1. Relevanz
2. Das Schiff ist aufgrund einer vollständigen Überholung up to date  

Da man in deutsche Börsenforen bekanntlich am liebsten über nicht oder kaum relevante Aspekte diskutiert - offenbar weil da ein jeder mitreden kann -

hier noch eine Quelle v. 06/2007 dazu, vor dem Einsatz für Exxon

The drill ship MV Deep Venture, previously named MV Valentine Shashin, has undergone an extensive refit in preparation for deep-water drilling operations off the West African coast. MV Deep Venture will start drilling operations in Equatorial Guinea in mid-June, and will leave Cape Town at the end of May. Ship repair company Globe Engineering Works (GEW) completed the refit.  

 

was ist die firma eigentlich wert ...?... vielleicht nen 1€ und/oder spekulativ 3€
...kann mir bitte jemand was dazu sagen, danke  

Umsatz:ZERO!
Gewinn:ZERO!
Resourcen:ZERO!

Also ... ?  

Chalif, wenn du im Schach so viel Überblick über das Schlachtfeld hast, wie du ihn hier zeigst, dann kannst du eine Karriere in diesem Sport genauso vergessen, wie eine eklatente Geldvermehrung.

x Artikel - zu allen möglichen Firmen - habe ich in Sachen Unternehmensbewertung geschrieben. Substanzwertperspektive oder GuV-Perspektive? Wo und wie sie anzuwenden sind, welcher Ansatz sich wo am besten eignet, wo die Möglichkeiten und Grenzen liegen, usw.

Langsam sollte das Thema sitzen!  

Insbesondere empfehle ich die Ausführungen von Feuerblume zur fristenkongruenten und risikoadjustierten Abzinsung künftiger cash flows unter Berücksichtigung ihrer Erfolgswahrscheinlichkeit ("risked") inkl. der Tabellen dazu. Gewürzt mit einer Brise Neopositivismus (Karl Popper), damit das Ganze auch tief inhaliert werden kann.  

Schon mal den Unterschied zwischen 'reserves' und 'resources' gehört?... nicht? Das dachte ich mir ... und dann gibt es da noch 'proven', 'probable' und 'possible' ... was das wohl alles bedeuten mag?  

Gutes Posting!

In jedem Fall sollte sich aber Jeder im Klaren darüber sein, welche Erfolgswarhscheinlichkeit er sieht. Pessimisten werden zu früh verkaufen, während zu positiv eingestimmte Investoren zu hohe Preise bezahlen würden ...;-) aber das ist ja trivial ...

Gruß,

CAH  

Ja,dann rück doch mal raus mit der sprache,du Neunmaloberschlaukluger:

Welche "proven reserves" hat energulf vorzuweisen ?? - Richtig: ZEROisasZEROdoes !

MFG
Chalifmann  

Die Shortbestände. Meines Erachtens werden die weitgehend cecovert werden, da keiner mit gesundem Menschenverstand die bis zur Verkündung der Bohrergebnisse short sein will, weil er dann in Gefahr läuft sich zu 2stelligen Kursen eindecken zu müssen.

Ansonsten meine Zustimmung. ich hätte besser schreiben sollen

Letztendlich wird es aber immer darauf ankommen, wer sich welches Spiel leisten kann UND LEISTEN WILL.  

Letztendlich wird es aber immer darauf ankommen, wer sich welches Spiel leisten kann UND LEISTEN WILL.

Einen ersten Eindruck werden wir nächste Woche gewinnen, wenn wir die Shortbestände sehen,
die wohl vor den Ergebnissen gecovert werden. - falls nicht irrational gehandelt wird -  

CAH, ich persönlich bin in dieser Sache eigentlich ziemlich gelassen, weil ich davon ausgehe dass eine Zeitasymetrie zwischen schlechten und guten Nachrichten besteht. Denn für die Fesrtstellung eines "dry hole" (ein nicht rentierliches Well) wird man bis 5.000 m bohren müssen und länger dauernde well loggins machen müssen.

Die Ölführende Schicht beginnt aber bei 3.000 m. Mit anderen Worten. Nach etwa 3 Wochen sollte der Bohrschlamm deutliche Indikatoren ausgeben.

Die Schwierigkeit besteht allerdings darin, dass man mit Kunene1, die beste - und tiefste - Stelle im Block ausgesucht hat und die Ergebnisse nicht repräsentativ sein mögen.

Sintez ist jedenfalls gelassen. Nachdem was zu hören ist, gab es in der Historie von Sintez keine Bohrung, die derart aufwendig sondiert und geplant worden ist. 10 Mio. USD allein für die Seismic. Dafür bekommen andere ein komplettes Well.  

bringe ich noch einmal eine schon ältere Grafik  

 

 

dieses Schaubild  

 

 

beim Drilling

 

Woher weiss man denn,dass zwischen 3000 und 4000 Meter tiefe sich ein fettes Reservoir befindet,wie im schaubild grün dargestellt ??

Woher ??  

 

Das Kleingedruckte kann ich nicht lesen,ist auch schlecht für die augen.Wie hat man denn festgestellt,dass in 4000 Meter tiefe offenbar bis zu 700 Mio Barrel schlummern,worauf stützt sich diese theorie ?  

Die Saltbassins in Westafrika wurden bereits vor Jahren von Schlumberger ausgekundschaftet, nachdem man zur Überzeugung kam, dass sie die gleiche geologische Struktur wie die im Südatlantik vor Südamerika haben und sich lediglich durch den Kontinentaldrift auseinanderbewegt haben. Insbesondere spielten hier den Sedimentablagerungen der großen Flußdeltas eine Rolle.

3D-Seismics bestätigten diese Annahme. Außerdem wurden direkte Indikatoren wie Ölaustritte am Meeresboden, Gastkamine und Bodenreflektoren festgestellt.  

Muss man sich 3D-Seismic so ähnlich wie Echolot vorstellen ?Woher "weiss" denn die Seismic,dass es sich um Öl handelt,es könnte doch auch jedes beliebige andere Material sein ?