EnerGulf - Der Selbstbetrug der Pusher

Seite 18 von 152
neuester Beitrag:  24.04.21 23:19
eröffnet am: 26.06.07 22:40 von: schobbe Anzahl Beiträge: 3788
neuester Beitrag: 24.04.21 23:19 von: Karolinsjyha Leser gesamt: 372331
davon Heute: 245
bewertet mit 11 Sternen

Seite:  Zurück   17  |     |  19    von   152     
19.01.08 14:23 #426 Was ich nicht verstehe ...
... ist der Vergleich Energulf - Morgan Creek energy

-Energulf hat NICHTS ! Ausser ein bisschen Phantasie,und ist 200 Mio.Cad-$ wert
-Morgan Creek hat mit hoher Warscheinlichkeit ein Mega-Gasfeld in Barnett shale (Texas) identifieziert und ist 8 mio.$ wert.

Hier kann es doch nur um das "Buy on Rumor,sell on good News" Phänomen handeln,das sicher bald zurechtgerückt wird, zugunsten von Morgan Creek und zu Lasten von energulf.

also überlegt euch lieber 3 mal ,wo ihr ein und aussteigt,Leute!

MFG
Chali  
20.01.08 00:12 #427 Schwachsinn
So wie das hier geschrieben wurde, drängt sich dieser Gedanke zwangsläufig auf.

1. Beide Firmen haben eine Ressource, die eine bestimmte Fundwahrscheinlichkeit und eine wahrscheinliche Größe haben. Von daher ist der Sachverhalt also schon einmal ähnlich und nicht unterschiedlich.

Nun muss man noch das Konfidenzniveau zur Größe und wegen der Abzinsung den Zeitfaktor kennen.
Und alsdenn rechnen, Mittlerer Erwartungswert x Wahrscheinlichkeit x NPV - und zwar bei beiden

Dann gibt es noch andeare Risiken, die einzurechnen sind. Insbesondere das Finanzierungsrisiko, das Risiko einen Partner zu bekommen, ein Rig zu mieten, das politische Risiko u.v.m.

EnerGulf hat die letztgenannten Risiken bewältigt und steht unmittelbar vor der Bohrung, welche die Seismik und die direkten Anzeigen für Öl bestätigen soll (Well-Logging).

Finanzmathematisch - so wie beschrieben - ist das Papier immer noch stark unterbewertet. 6 bis 8 CAD wäre ein angemessener Wert. Davon ist man noch weit entfernt. Congo kommt noch hinzu. Da es sich zudem um mind 3 Ressourcen handelt, existiert sogar eine Risikodiversifikation.  
20.01.08 09:36 #428 Realitätsverlust
Der Sachverhalt ist ganz und garnicht ähnlich,Chihiro,sondern unterscheidet sich bei beiden companys grundlegend:

Energulf (200 mio.) hat ausser einem Drillshipmietvertrag,ein parr seismischen Daten,und einer lausigen theoretischen 10% Trefferquote nichts in der Hand,auf deutsch gesagt: Nothing at all!

Morgan Creek (7 Mio.)hat eine durch Schlumberger-bohrung identifizierte Gasresource mit Erdgas von allerhöchster qualität,hier noch das passende video:



MFG
Chalifmann  
20.01.08 10:49 #429 richtig erkannt chali...

stell dir nur mal vor, dass da etwas mit dem drillship schiefläuft....dann ist essig..

hier etwas für blümchen...vielleicht kann sie ja mal ne expertise zu pfälzer saumägen machen...

 
20.01.08 17:10 #430 Eigentlich sollte es klar sein
für was die POS dient und für was man die Konfidenzintervalle der Monte-Carlo-Simulation nimmt.

Und wenn das so ist, dann könnte man auch Morgan Creek auf finanzmathematischer Basis analysieren. Ich mache das jedenfalls nicht. Vielleicht fragt mal einer Feuerblume. Die ist zwar kein "NPI" (nichtprofessioneller Investitionsberater), macht das aber sicher gerne und ausführlich.

So lange eine qualifizierte Analyse nicht vorliegt, ist das Geschreibe hier nichts anderes wie Nr. 429 und andere, Schall und Rauch. Gedankliche Blähungen von Laien.  
21.01.08 09:27 #431 @vatex - Ja - hab es genau vorrausgesagt. H.
geht es wieder steil bergauf - weil es genau wie vor ein paar Tagen abläuft bzw. abgelaufen ist.

Freitag 2x an CAD 4,00 gekratzt. Dann unter dem Öffnungskurs geschlossen.

Mein Tipp heue wieder an die CAD 4,00 EUR 2,60 dann aber kein Rücksetzter sondern spätestens Morgen CAD 4,20 - 4,40.  
21.01.08 12:26 #432 energulf 1,99€
bekommen wir diese Wochen noch für unter 2€  
21.01.08 12:54 #433 @boggae - das ist wohl dein Wunschdenken
Kanada sieht vorbörslich schon wieder recht gut aus. Bleibe bei meinem Tipp von ca. CAD 4 EUR 2,60 heute.  
21.01.08 13:07 #434 can
wo has du Kurse von can bitte eine Adresse  
21.01.08 13:15 #435 www.stockhouse.com
21.01.08 15:35 #436 na nu
doch noch zu 1,99€ kaufen???  
21.01.08 15:57 #437 433
1,99€ Wunschdencken??????  
21.01.08 16:18 #438 @boggae - ok - hattest recht - hab auch noc.
nachgelegt  
21.01.08 16:28 #439 Ich
habe nicht nachgelegt sondern heute bei 2,3€ alles abgegeben
wir sehen hier noch viel tiefer Kurse würde sagen so 1,2 -1,50€  
21.01.08 16:42 #440 so tief - kann ich mir nicht vorstellen
21.01.08 17:29 #441 glaube schön langsam auch das
es nochmal steil bergab geht  
21.01.08 17:38 #442 @boggae
Du hast recht - jetzt macht es bald nochmal einen KRACH - wenn die CAD 3,00 durchbrochen sind dann gibt es nochmal einen gehörigen Rutsch nach unten. Um die EUR 1,70 - 1,80 kann ich mir mittlerweile auch vorstellen.  
21.01.08 17:45 #443 Achtung anschnallen - sieht verdächtig
ruhig aus gerade. Gleich rasselt der Kurs nach unten.  
22.01.08 05:05 #444 Bei aller Liebe für Trial and Error
Auch bei der Aktion "Jugend forscht" hilft es bisweilen weiter, wenn das Gehirn eingeschaltet wird.

Bei EnerGulf geht es um Fördermengen und Preise 2015 bis 2035.

Oder hat jemand die Meinung, die aktuelle Krise reicht bis dahin?
30 Jahre Depression?  
22.01.08 08:11 #445  Chihiro spast
 
22.01.08 09:03 #446 @boggae - DANKE
22.01.08 09:13 #447 bingo
volltreffer,der raus ist.in den nächsten tagen könnte man wider rein.  
22.01.08 09:32 #448 Verkaufsempfehlung
Heute wirds runter lassen denke ich.

Hier der Link zur Verkaufsempfehlung:
Energulf Resources wieder nur hochgepushed! Verkaufskandidat  
22.01.08 09:39 #449 "Empfehlung"??
Wassen dassen für ne komische selbstgestrickte Börsenwebseite, Du?
Und JETZT zum Verkauf blasen ist reichlich dumm. Jemand der nicht wenigstens gestern auf diese Idee gekommen ist, verdient nicht dass man seine Äußerungen als Empfehlung nimmt.  
22.01.08 10:56 #450 seh ich...
auch so und das was der kollege schreibt ist der gleiche quatsch....von solchen empfehlungen sollte man abstand nehmen, wenn hier nicht sogar einer in eigenem interesse handelt...  
Seite:  Zurück   17  |     |  19    von   152     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: