Ich melde mich selten, aber hier scheint es angebracht.
Offenbar wird im Forum nicht verstanden, was buyside und sellside Analysten sind. Ein Analyst hat nie die Aufgabe ein Unternehmen nach fairem Wert zu anylaysieren, sondern durch die Analyse die Kurse in die eben fürs Haus günstige Richtung zu treiben.
Was hier als "schlechte performance" von Herrn Polo Tang gesehen wird ist das genaue Gegenteil. Da er buyside Analyst ist, hat er die Aufgabe vor den Käufen seines Hauses die Kurse vorher in die entgegengesetzte Richtung zu treiben, die das Haus vermutet (hier bei freenet als Beispiel aufwärts). Da die Kurse nun bereits vor der übliuchen Zeit der Eindeckung sehr weit gelaufen waren, mussten sie eingefangen werden um eine Überrendite zu erwirtschaften. Nach Eindeckung des Hauses mit freenet Aktien zum von Polo Tang festgestellten "fairen Wert" geht es dann wundersamer Weise aufwärts - so wie bei all seinen vorherigen Analysen - was dann ex post so aussieht, als ob er eine extrem schlechtes Näschen mit seinen picks und prädizierten Richtungen hat. Im Gegenteil: Er erfüllt die Aufgabe, die er bei seinem Haus hat, extrem effizient. Vermutlich ein star unter den buy-sidern.
Wer jetzt meint er wäre klug und wartet auf tiefere Kurse zum Einstieg, dem kann nur Glück gewünscht werden. Nämlich das Glück, dass kein Sellside-Analyst eines anderen Hauses eine Analyse veröffentlicht...33611986 |
