Folgender Fall:
Mein 13-jähriger Sohn hat sich mit einem Jungen aus seiner Klasse angefreundet, den wir nett finden. Als wir aber vor kurzem bei dessen Eltern zum Abendessen eingeladen waren, sind wir erschrocken: Ihre politische Einstellung ist nahe an der AfD. Wir wollen mit diesen Eltern darum nichts mehr zu tun haben. Wie können wir das unserem Sohn erklären?

was macht man da ?

http://www.sueddeutsche.de/leben/...fd-positionen-vertreten-1.3767435

 

ihr wollt den kopf in den sand stecken ... augen und ohren zu halten. es so machen wie die politiker. nur nicht mit denen reden oder ihnen zuhören ... einfach so tun als seien sie nicht da ...

sie werden das verstehen ..,  

sitzt man jetzt zwischen den Stühlen und weiss nicht was man machen soll.Ich möchte aber auch dass mein Sohn vorerst in einem unpolitischen Umfeld aufwächst,und von denen bereits jetzt schon im Anfang dieser Freundschaft für ihre Zwecke indoktriniert u.politisch missbraucht wird.Nein ,dann kündige ich denen lieber die Freundschaft.Da muss ich meinen Sohn vor diesen Rechtspopulisten schützen.  

so einen Thread gegen die CDU eröffnet, wäre der Thread längst wegen Hetze gelöscht und der User gesperrt worden. Aber AfD-Gegner dürfen sich ja hier alles erlauben.

Außerdem propagiert der User in #1, er sei selber betroffen, was ja aber wenn man den Artikel liest gar nicht stimmt. Oder glaubt ihr von Ariva wirklich der Betroffene eröffnet hier einen Thread über das Thema?

ist das die Weihnachtsgeschichte in der Fassung 2017 ? oder eher doch Baronin Münchhausen ?

 

Kids miteinander spielen? Also bei mir war das wenig ausgeprägt. Von den AfD-Positionen meines Vaters habe ich mich jedenfalls nicht abschrecken lassen. Hatte überwiegende EU-Ausländer in meinem Freundeskreis. Anders als diese ganzen komischen Zecken. Die wissen nicht mal was man meint wenn man ihre Anti-Nazi-Demo als "Kartoffelauflauf" bezeichnet. Geht nicht um ein Gericht.  

Ich finde die AfD scheiße.  

soll sogar vorkommen, daß die nächsten Verwandten Putin-Fans sind. Da müssen die Doitschen wohl oder übel mit umgehen lernen. Locker bleiben wie die Briten, kann ich wohl nicht verlangen, da steht das doitsche Wesen quer, am liebsten alles gleich, was dem Konformitätsdruck standhält, wird schief angeguckt, im günstigsten Fall.

Früher hätte man freilich die Afd-Leute auf den Scheiterhaufen geschmissen, heute gibts subtilere Methoden.  

Pflasterwerfer und gewaltbereite Polizeiangreifer..
.. deshalb heute ein aktuell gesprochenes Gerichts- Urteil noch vom G20- Gipfel in Hamburg. Drei Jahre und drei Monate ohne Bewährung für den Randaler..

endlich mal was positives in unserem Lande  ;-))

https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/...ierer,gipfeltreffen736.html

auch mit dem Kommunisten im pub ein Bier zusammen trinken, sofern es menschlich passt, ohne sich gleich gegenseitig zu zerstreiten.

Hierzulande muss der gegnerische Standpunkt vernichtet werden, jawoll  

und unversöhnlich, wenns um Politik geht. Das ist doitsch.  

man hat´s ja schon wieder erlebt, gerade beim AfD Parteitag am Wochenende!

 

auch auf Afd-Parteitagen wirds schnell brutal, sehr doitsch  

braucht man keine Feinde :-)

Gut so Turtlelein

Glückauf  

ja, ausserdem ist es schon ziviler geworden. Also, wie man mit Lucke umgegangen ist, war schon heftig. ;-)  

mehr Stimmen bekommen hat, als der Paderski, dachte ich aber schon, daß mir die Leute manchmal da zu wenig nachdenken. Genügt es wirklich, Putin und Bismarck zu loben und sich rhetorisch zur Volkspartei aufzublasen, um einen altgedienten und um die Partei verdienten Mann wie Paderski beiseite zu schieben? Die Alte könnte ein U-Boot oder sonstwas sein. So jemand als zweiter Sprecher, obwohl man von der nix kennt? Schon seltsam.

Auch lassen sich die Leute da schön von Gauland manipulieren, es war ja Gauland-Sprech, was die Frau da vorgetragen hat, mögl. hat die die Rede nichtmal selbst geschrieben. Die wurde vorgeschickt, offenbar. Finde das war doch sehr durchsichtiges Manöver.  

also die beiden Strömungen stehen sich m.E. auch recht unversöhnlich gegenüber. Bislang hat der Gauland das noch gut zusammengeklammert, aber er wird auch als einer der wenigen von beiden Seiten akzeptiert. Mit Doris oder Höcke als Sprecher gäbe es wohl ein ernsthaftes Problem..  

Warum sollte man mit Anhängern einer demokratischen Partei nichts zu tun haben wollen?
doch wohl nur , weil man selber nicht demokratisch ist!

Es ist eine üble Diffamierung, was die "Etablierten" mit der AfD betreiben. Nur weil sie Angst haben, dass ihre Doppelmoral, zuerst an sich zu denken und Deutsche Geld rauszuhauen , Auffallen könnte!
 

vernünftige leute zu sein ...
politische einstellung nahe der afd ... dann wählen die also die union?
oder nahe von der anderen seite annähernd?