anderen Länder die Kohlen aus dem Feuer holen.

Solltest du nicht mal ein vertrauliches Gespräch mit unserem Aussenminister führen?  

- i.S. Lybien mich 100 %, da werd ich wohl nicht der Einzige sein.

.

reicht Afghanistan noch nicht ??

Rücktritt gedroht hatte...


Das ist nur little Sarkotzy, der da so trigger-happy durch die Welt läuft

Einerseits der spontane Reflex, Widerstand gegen eine irre Diktatur sympathisch zu finden und zu unterstützen.

Auf der anderen Seite böse Erinnerungen an Iran, Taliban und sonstiges Islamistenvolk, das nachher noch üblere Vorstellungen bietet als die Vormaligen  

Als pazifistisch denkender mensch bin ich gegen jeden Kriegseinsatz

Aber mitansehen, wie die um Freiheit ringenden Menschen dort massakriert werden ? Dass Gaddaffi irre und skrupellos ist, daran besteht ja wohl kein Zweifel.

Man kann nicht alles verhindern auf der Welt. Aber da, wo was geht, sollte man es tun.

Ich bin deshalb für Unterstützung und Einsätze "aus der Luft" !

Aber ich habe Verständnis für alle, die dagegen sind. Und ich bin froh, dass man ein dafür oder ein Dagegen im Bundestag nicht in erster Linie an Parteienzugehörigkeit erkennen konnte. Das ist eine überparteiliche Gewissensfrage, die sich jeder selber beantworten muss.

Sache nicht zu machen. Aus der Luft kann ein Bürgerkrieg nicht beendet werden. Alle Versprechungen von Waffenstillstand sind doch nur Lügen; was das Wort Gaddafis wert ist, weiß man nicht erst, seit in Bengasi heute morgen ein Jet abgeschossen wurde, sondern konnte man bei den entführten Schweizern beobachten. Damals hat Gaddafi die Welt auch am Nasenring rumgeführt.
Entweder greift man ein mit Luft und Bodentruppen und holt den Verbrecher aus seinem Loch raus (und kriegt dann den Vorwurf, nur weil es da Öl gebe, tue man das) , oder man lässt die Finger davon.
 
Im übrigen:
In anderen Staaten unternimmt man ja nix, ob sie nun Sudan oder Yemen oder Syrien  heißen... (aber die haben ja definitiv auch kein Öl...)

als in Libyen, aber da greift niemand ein.

wie kriegste die Spreizung denn hin?

Also wohl so: Wenn der gutmenschliche Antrieb doch nicht unterdrückt werden kann, biste dafür, dass andere ihren Kopf hinhalten!??

Find ich ein bißchen zu locker.  

 

Quelle : http://www.bild.de/BILD/politik/2011/03/19/...laubt-luftangriffe.html

Grüße Babybeule

 

deshalb setzte ja damals Fischer auch Bomben auf Belgrad durch...

kann sich immer auf das Bein stellen, das einem grad das liebste ist...

ich Pazifist bin.

Wie ich das hinkriege, ist meine persönliche Sache. leicht fällt es mir nicht, aber ich bin für Lufteinsätze. Die Gründe habe ich genannt.

Den Rebellen, unter denen es sicher Ex-Militärs gibt, Luft- und Panzerabwehr liefern und die Flugverbotszone streng überwachen. Ggf noch mit der Luftwaffe auf den Gaddafi`s rumtrommeln, das sollte genügen, um die Moral der Söldner zu knicken und sie in die Flucht zu schlagen  

besteht Aussicht auf einen Erfolg ......

Hab tatsächlich "...Als pazifistisch denkender mensch bin ich gegen jeden Kriegseinsatz..." als Pazifist interpretiert.  

Die Befreiung Afghanistans von den Taliban war ein Erfolg.  

meiner klaren Meinungsäusserung leider verwirkt.

Leicht fällt es mir nicht, aber ich bin für den Lusteinsatz.

erkennen.

Die Taliban kehren zurück bzw waren nie richtig weg.

Dieser Krieg war von vornherein verloren.

wahr.

Die Betonung liegt auf "leider".

an, wenn sie meinen, ihn gewinnen zu können...

was ist das denn für ein Opportunismus ??

Und wenn du mich als Opportunisten bezeichnen möchtest .... nur zu ........ das ist mir so was von schnurz

Aber ich habe was dagegen, dass Gaddaffi die Aufständischen massakriert ....... und man kann was dagegen tun ! also machen !