Oder morgen gibt es in die Fresse. Dieser Aussprach von der grandiosen SPD-Vorsitzenden
Nahles habe ich auf Merkel bezogen. Wie naiv von mir! Bei Schmidt wusste man noch,
wer eins in die Fresse bekam: nämlich die RAF. Bei Schröder auch noch: nämlich der Arbeit-
nehmer. Der  bekam plötzlich nach bestimmter Zeit nur noch Hartz 4 und die Arbeitsverhält-
nisse wurden prekär, z. B. befristet usw. Aber heute?  

und von Hartz 4.
Das Ganze nennt sich dann sozial demokratische Partei, weil das ja auch so sozial war.  

was da so getrieben wurde?  

mal klar zu aufzeichnet. Viele junge Menschen die in den nicht immer ganz so tollen Blöcken wohnen, wissen vielleicht gar nicht mehr wer das tolle Hartz 4 erfunden hat. Vorher war jemand der zB 20 Jahre lange in Arbeit war und dann durch irgend etwas nicht mehr konnte, meiner Meinung nach deutlichst besser abgesichert. ALG2 war damals noch ein ALG und keine Aufforderung an die Masse zu Flaschen sammeln für ne Kinokarte.  

das ist meine persönliche Meinung.
Habe die Tage im HR TV eine Sendung über Obdachlose gesehen wie die umherziehen damit sie 13,05€ pro Tag vom Amt erhalten, weil sie sich nicht zutrauen mit dem Satz von etwas über 400€ über den Monat zu kommen. Sie haben Angst das sie es sich nicht enteilen können.   13,05€ pro Tag !! In einem sogenannten Sozialstaat !! Von den 13,05€ die den armen Menschen dann der Sozialstaat gibt, bekommt er noch je nachdem was gekauft wird 7% oder 19% davon als Mehrwertsteuer zurück !!  

Volksvertreter über wenigstens 2 Monate leben. Aber ohne das Auto was er hat, ohne den gut gefüllten Kleiderschrank und ohne die schicke Wohnung oder das Haus mit den wertigen Möbeln, die er auf dem Umweg übers Gehalt, direkt vom Steuerzahler erhalten hat. Vielleicht hat er diese Sachen genau von den Steuern bezahlt, die der Selbstständige im vergangen Jahr noch gezahlt hat, bevor er in Insolvenz ging weil einfach einer seiner Kunden auch in Insolvenz ging ? Vielleicht waren es genau die 9000€ die der Ex Selbstständige im vergangenen Jahr noch zahlen konnte/ musste die dann als Gehalt zu dem Politiker kam ? Wer weis das schon genau ? Ja, die SPD hat das erfunden, das H4, gut das es mal wieder öffentlich gemacht wurde mit Posting Nr. 1 hier.  

mal wer öffentlich davon distanziert ? Mir nicht bekannt, hatte ich bestimmt einen anderen Sender drauf ??…)) Die CDU profitiert noch heute von der "guten" Arbeit der SPD. Die Arbeitslosenstatistik ist nicht nur wegen der guten Joblage so wie sie ist. Seit Jahren werden die  H4 Bezieher gar nicht mehr eingerechnet, was für eine geniale Idee. Nun wundern sich auf einmal alle Politier das links (ink.Grüne) und rechts zulegen. Ja, tun die nur so oder sind die so...…?  

und das in einem Land, was wirklich dafür bekannt ist, das viel gearbeitet wird und alles recht teuer ist. Habe selbst einige Jahre in der Schweiz gelebt. Dort lebt man gut und lässt andere leben, nicht überleben. Hat die Schweiz deshalb fin. Probleme ? Klares Nein ! Weil die Unterstützung der Schwächsten überhaupt nicht richtig ins Gewicht fällt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialhilfe_(Schweiz)
Wo sind die Mrd die nach xyz verschoben, sorry, als Unterstützung überwiesen wurden? Wo sind die Mios für den Brückenbau das drei Rehe darüber gehen können ? Dafür hat D Geld aber auf den Strassen vergeht einem die Laune wenn man sich mal richtig umschaut. Klasse gemacht damals von der SPD das Hartz 4.  

Schweden, Norwegen, Finnland. Klar die absoluten Zahlen kann man wegen der Lebenshaltungskosten nicht vergleichen. Deutschland verkommt mM nach zu einem Unsozialstaat.  

denn damit die gut leben können in ihren Villen und beim Stadtbummel, brauch auch diese Ruhe auf den Strassen, die aber ohne mehr soziale Gerechtigkeit, egal von welcher Partei beschlossen, nicht auf Dauer gegeben sein wird.  

Die richtige muss lauten: Wovor steht die SPD?
Antwort: Dem Abgrund!
Und womit? Mit Recht!

 

auch nichts. Wer will denn heute noch Entscheidungen treffen? Welche Partei ? Die wollen an die Macht (Gehalt) aber doch keine Verantwortung übernehmen oder gar Entscheidungen treffen.  

Wagenknecht (Linke) spricht sich für Begrenzung der Zuwanderung aus

https://www.welt.de/politik/deutschland/...nzung-der-Zuwanderung.html

Sahra Wagenknecht spricht sich für eine Begrenzung der Zuwanderung aus. „Die Menschen haben einen Anspruch darauf, dass der Staat sie vor Dumpingkonkurrenz schützt“, sagte die Linken-Fraktionschefin in der aktuellen Ausgabe von „Zeit Geschichte“. Das Asylrecht für politisch Verfolgte müsse gelten. „Aber Arbeitsmigration ist ein Problem, gerade im Niedriglohnsektor“, fügte Wagenknecht hinzu.

 

Problem des Lohn-Dumpings, das einigen Unternehmen nützt, sondern auch das Problem
der Mietpreis-Explosion, das auch durch die Zuwanderung angeheizt wird.  

die SPD bei der Zuwanderung vorne an. Z. B. wollte sie sogar Familienzusammenführung
für geläuterte Gefährder.  

steht die SPD für:
1. Unternehmen, die Arbeitskräfte für den Niedriglohn-Sektor günstig haben wollen
2. Vermieter
3. geläuterte Gefährder.  

Anscheinend wieder der Arbeitnehmer, der nicht so viel verdient, und deshalb in Konkurrenz
steht zu den Zuwanderern.
Er bekommt evt. niedrigeren Lohn (Lohn-Dumping) und muss evt. höhere Miete zahlen.

 

eins in die Fresse von der SPD, sondern noch einmal.  

Nein! Scholz (SPD) plant EU-Arbeitslosenversicherung!

https://finanzmarktwelt.de/...ng-der-arbeitslosenversicherung-105050/

Die Beiträge sollen aus den Mitgliedsstaaten kommen, und sich an der Höhe der Wirtschaftskraft der Mitgliedsländer orientieren. Das heißt im Klartext, sie ahnen es: Sollen alle arbeitslosen EU-Bürger gleich viel Unterstützung erhalten, ginge dies natürlich zu Lasten Deutschlands und der hiesigen Beitragszahler. Ihre Lasten würden dadurch zwangsläufig noch weiter ansteigen.  

bekommen von der SPD zum 3. Mal eins in die Fresse (um noch einmal den Sprachgebrauch
von Nahles zu übernehmen). Es besteht also die Gefahr, dass deutsche Arbeitnehmer
immer wieder von der SPD eins in die Fresse bekommen.
Deshalb sollte man als Arbeitnehmer überhaupt nicht SPD wählen, auch nicht bei der Hessen-
Wahl!  

Olaf Scholz: "Ich bin dafür, die nationalen Systeme der Arbeitslosenversicherungen um eine Rückversicherung für die gesamte Eurozone zu ergänzen. Ein Land, in dem im Zuge einer Wirtschaftskrise viele Menschen ihren Job verlieren, was die dortigen Sozialversicherungssysteme stark belastet, könnte dann Kredite bei dieser gemeinsamen Rückversicherung aufnehmen. Ist die Rezession vorüber, zahlt das Krisenland die aufgenommenen Mittel wieder zurück. Zugleich sollten alle Regierungen bemüht sein, ihre nationalen Sicherungssysteme möglichst krisenfest auszugestalten.“
Quelle

Das Ganze soll also ausgestattet werden wie ein Überbrückungskredit. Und das Perfideste ist, dass die schwächeren Länder mit den höheren Risiken prozentual mehr in den Fonds einzahlen sollen, der dann die Kredite vergibt.

Die Sache soll also ähnlich wie bei den Banken funktionieren und gibt Brüssel und den starken Ländern (Deutschland) die Kontrolle über die Sozialausgaben der schwächeren Staaten. Wenn Demokratie bedeutet, dass die Bürger des jeweils betroffenen Landes nichts mehr zu sagen haben sollen, dann ist das Demokratie..Dazu einfach den oben verlinkten Beitrag lesen.

 

Aber es lagen gerade so viele hier rum ...  

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Andrea_Nahles

Nahles studierte 20 Semester neuere und ältere Germanistik sowie Politikwissenschaften an der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität zu Bonn. Ihre Magisterarbeit aus dem Jahr 1999 mit dem Titel Funktion von Katastrophen im Serien-Liebesroman reichte sie bei Jürgen Fohrmann ein.[6] Während ihres Studiums war sie Mitarbeiterin eines Bundestagsabgeordneten. Als Literaturwissenschaftlerin wurde sie 2004 Doktorandin am Germanistischen Seminar, der Arbeitstitel ihrer geplanten Doktorarbeit lautete Walter Scotts Einfluss auf die Entwicklung des historischen Romans in Deutschland. Mit ihrem Wiedereinzug in den Bundestag 2005 stellte Nahles die Arbeit an ihrer Promotion ein.


 

drückt sie sich ganz schön rabaukenhaft aus.