Vor knapp 3 Monaten war davon die Rede, dass die AfD evtl. in Niedersachsen nicht zu Bundestagswahl zugelassen wird (google: Niedersachsens-AfD-droht-Ausschluss-von-Bundestagswahl).
Es war von Fälschung von Briefen der Landeswahlleiterin seitens der AfD die Rede. Die Landeswahlleitung hat Anzeige erstattet. Die AfD bestritt eine Fälschung. Es stand Aussage gegen Aussage.
Davon habe ich nie wieder etwas gehört, aber die AfD ist heute in allen Bundesländern zugelassen.
Warum denke ich, dass hier so kurz vor der Wahl noch mal richtig Stimmung gemacht werden soll?  

 

Interessant die Passage "Mail führte auf Anfrage der WELT AM SONNTAG mehrere Gründe an, weshalb ausschließlich die heutige AfD-Spitzenkandidatin Alice Weidel die Verfasserin sein könne.
Könne ? Nicht ist ?
Hier wird nur mit Dreck geworfen, nach dem Motto das etwas schon hängen bleiben wird. Das man mit so einer wackligen Story an die Öffentlichkeit geht, ist schon peinlich. Selbst die anderen Medien greifen das kaum auf, dass sagt schon viel aus.  

dient nur zur reinen Verunglimpfung, ohne Beweise!

3 1/2 Jahren in einer E-Mail geschrieben.  Gleich mal nachsehen.

Hilfe, hoffentlich wird das nicht veröffentlicht  

Erinnert mich auch an die Email-Affäre von Clinton. Nach der Wahl hat sich dann alles in Luft aufgelöst.Nun hat man ja rechtzeitig vor der Wahl juristische Schritte gegen Petry, Gauland, Poggenburg dann aus der Vergangenheit herausgekramte Emails von angeblich Weidel. Ich warte darauf was noch alles kommt.Hab in der Vergangenheit oft erlebt, wie man vor der Wahl versuchte Personen zu diffamieren, man kramt in der Vergangenheit, verdreht Worte, und und und.
Wichtig ist für mich, welche Politik habe ich von welcher Partei zu erwarten. Selbst wenn Weidel das geschrieben hätte (hat sie nicht), Schäuble hat ebenfalls erzählt das Deutschland nicht souverän wäre..."Schweine" sagt man nicht, aber in einer privaten Nachricht, wy not? "kulturfremd" stimmt wohl auch, wüsste nicht das beispielsweise Afghanistan zum europäischen Kulturkreis gehört. Was an "kulturfremd" rassistisch" sein soll, weiß der Journalist sicherlich selber nicht. Die Mail klingt für meinen Geschmack etwas zu verschwörerisch, aber sie stammt ja auch nicht von Weidel, was soll`s.
http://www.handelsblatt.com/politik/konjunktur/...tkrieg/6700550.html
"Schäuble setzte hinzu: "Wir in Deutschland sind seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen".  

Solche "Vertraute" wünscht sich keiner!  

vier Jahre alten Mail...Eine unverschlüsselte Email mit fehlender Signatur ist wie eine mit Bleistift geschriebene und nicht unterschriebene Postkarte ohne Absender. Die anonyme Behauptung eines "ehemaligen Vertrauten" ist maximal Aussage gegen Aussage ohne Beweis. Motive um Weidel zu schaden gibt es wohl genug, auch bei ehemaligen "Vertrauten". Also bitte, dazu braucht man eigentlich nichts mehr schreiben.
Ich sehe das eher als gratis Wahlkampfhilfe für die AfD, die Vorwürfe sind erkennbar haltlos und man solidarisiert sich gerne mit dem schwächeren. Jeder der sich mit dem Netz auskennt, sollte die Haltlosigkeit nachvollziehen können. Der ein oder andere  "Reichsbürger, dem die AfD viel zu "lasch" ist, wird nun wohl auch sein Kreuz bei dieser Partei machen.  

Du willst uns nur die AfD madig machen. ..  

auch stest quasi als kostenlose zusätzliche wahlwerbung für die AfD..

nur primintive naziproleten springen da drauf an
http://www.ariva.de/forum/nazi-schlampe-550214

 

....gewählt ! Denn auch wenn sie diese E-Mail geschrieben hätte, könnte ich alles unterschreiben was sie sagt, denn es ist leider so! Was ist überhaupt daran so anstößig ???
Ist ja lächerlich so was überhaupt in die Medien zu geben wenn eine Bundeskanzlerin unser Grundgesetz, das Dublinabkommen und den Europavertrag bricht !!!  

in Teilen verfassungswidrig ist. Die werde ich schon aus diesem Grund nicht wählen.  

https://www.mimikama.at/volksverpetzer/cdu-asyl-1991/  

...eine gute Schauspielerin, hat aber schwache Nerven und muss sich davor schützen.
Sie denkt extrem, schreibselt sich das intern auch gerne mal von der Seele, äußert sich aber so wie sie denkt nicht ansatzweise in der Öffentlichkeit.
Hatte schon seinen Grund warum sie jüngst aus jeder Talkrunde lief, sie merkt wenn ihr der Kamm schwillt und kennt wohl dann zu genau was ihr passieren kann wenn ihr mal der Kragen platzt.
Sie ist aber eine die niemand braucht, zumindest nicht in Verantwortung stehend.
Als stetig scharf kritisierende Oppositionskraft mit in sich tragendem übermäßig rechtem Gedankengut ist es hingegen denkbar sie genau da brauchen zu können, an den Reaktionen des Volks ist dann der rechts angehauchte Volksmund auszumachen und die Stmmungen da zu beobachten und entsprechend darauf zu reagieren ist für unsere Regierung nicht unwichtig.

NIEMALS aber dürfen solche Leute Regierungsverantwortung erlangen und deshalb wählen wir ja wie wir wählen!  

 

 

Alle diejenigen die sich darüber aufregen oder gar dagegen sind oder es als rechtsradikal bezeichnen wenn jemand PRO Deutschland eingestellt ist und für seine Kultur, seine Freiheit und seine Werte kämpft. Ich möchte weiterhin das sagen dürfen was ich möchte und ganz ehrlich.....wer das Wahlprogramm der AfD als verfassungswidrig bezeichnet hat die CDU offensichtlich noch vor 10Jahren als Rechtsradikal angesehen, denn in deren Programm hat damals nahezu das Gleiche gestanden. Übrigens sagt die AfD ganz unverblümt und offiziell: Wenn die sog. demokratischen Parteien der Mitte eine Politik FÜR Deutschland und dessen Volk umsetzen würden, dann wäre die AfD gar nicht da. Sorry, das stimmt leider !  

 

Rechtspopulisten.

Wie man das als antideutsch bezeichnen kann, versteh ich nicht. Aber über die Gesinnung derjenigen  sagt das schon viel aus. Und ich möchte nicht, dass solche Leute jemals wieder an die Macht kommen.  

ist, ist ja mittlerweile schon allseits bekannt.

Solche Leute sind nun mal sehr einseitig dimensioniert.