Wind durch BW weht. Den BW-Bürgern würde ich es sehr gönnen.

CDU und FDP müssen in die Opposition. da gehören sie hin. Schon allein deshalb, weil sich Leistung wieder lohnen muss.

Das ist aber nur Hoffnung und längst noch keine Gewissheit.  

Weder Grüne noch SPD haben in BW eine Zusammenarbeit mit den Linken ausgeschlossen.

Mir reicht das aber nicht.

Sie müssten eine Zusammenarbeit mit FDP und CDU ausschließen, um für mch wählbar zu sein.

Lösungen suchen ist doch kein Widerspruch.

Und wenn Cattenom, Fessenheim oder Templin tatsächlich Schrott sind, dann werden doch Öttinger und Merkel auf EU-Ebene per Stresstest diese Notwendigkeit feststellen können?
Ich size zwischen 4 AKWs. 2 in 40km und 2 in 50 km Luftlinie.
Natürlich sinkt das Risiko mit jedem einzelnen abgeschalteten AKW. Und wer es den AKW-Gegnern nicht glaubt, soll jeden Mathematiker oder Statistiker seiner Wahl befragen.  

"Die SPD hatte in BW noch nie viel zu melden. Daran - und darauf können die Bürger in BW vertrauen - wird sich auch nichts ändern, wenn die SPD am Sonntag unser Juniorpartner wird"  

Wir werden noch jede Menge Spaß mit der japanischen Strahlung bekommen.

überhaupt stimmberechtigt?

von einer großen Koalition in BW aus... Für SPD und Grüne dürfte es nicht reichen. Ich denke, dass ist auch gut so, denn die Grünen bleiben für mich eine Spartenpartei, mit dem Fokus auf Umwelt und als Partei "gegen Alles". Und die will sicherlich keiner als Kopf der künftigen Landesregierung.  

die Grünen sicherlich vorstellen nur eben noch nicht jetzt, die sind einfach noch zuweit von einander entfernt!

verteilt man Schwarz!

Alles weitere muss jeder selber wissen!

 

du scheinst mir doch ein sehr großer Fan von "Schwarz" zu sein, also warum die Aufregung?

 

diese Vorstellung, dass die Wahl in einem Bundesland die ganze Welt verändern könnte. Auch die Grünen in NRW hoffen auf einen Auswärtssieg.  

oder gewählt haben werden euch eure kinder und kindeskinder nicht fragen. aber was man zu dem zeitpunkt schon gewusst hat.
viele menschliche fehlleistungen betreffen das hier und jetzt und wirken nicht nach.

die strahlung einmal freigesetzt kann man selbst mit strikter schwäbischer kehrwoche nicht
aus dem erbe für nachfolgende 50 generationen entfernen.
das erscheint mir das einzig nachhaltige zu dem die in der lage sind
wer den politikern und technikspezialisten glauben zu müssen glaubt sollte mal überlegen
ob sich bei uns betreiber und politiker in der fukushimasituation anderst verhalten hätten.
wahrscheinlich hätten die das weite schon gesucht.  

offensichtlichen unterschiedlichen Meinungen in diesem Thread keiner unter die Gürtellinie haut und gestehe gerne alle Schreiberlingen hier ehrliche Absichten zu, egal welche Partei sie wählen.

In Deutschland gab es nicht immer die Gelegenheit zu wählen. Am Beispiel BW werden wir sehen, welchen Einfluss der Wähler tatsächlich hat, egal wie die Wahl ausgeht.

Ich finde, wir können sehr froh darüber sein. Libyer träumen von so viel Freiheit !

Stimmt! Angst und Hoffnung sind bewährte Ratgeber. Hat den Religionen über die Jahrtausende den Bestand gesichert. Und der Verweis auf unschuldige Kinder, ob schon geboren oder noch nicht, der funktioniert immer. Auch wenn jeder weiß, dass Kindern mal genauso erwachsen werden wie wir.  

Angst ist auch der natürliche Schutz der die Existenz sichert!  Erst kommt die Erfahrung in Form eines Schmerzes und dann kommt die Angst die verhindern soll, dass dieser Schmerz wieder eintritt!

 

Das Problem der Radioaktität ist aber die, dass man hier erstmal keinen Schmerz spürt und so schmerzfrei sind dann auch einige Komentare bestimmter Atomfreunde hier im Forum.

 

 

Deswegen.

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/45_min/videos/minuten267.html

mal hinter die emotianale Fassade schauen und die harten Fakten messen.

Z.B.
- Wirtschaftspolitik und deren messbare Erfolge
- Arbeitsmarkt und persönliche Situation
- Gesellschaftspolitik und praktische Umsetzung unter Kosten- und Gerechtigkeits-   /Motivations-Gesichtspunkt und nachhaltige Solidarität
- Vergleiche mit anderen (Bundes-)Ländern anstellen  

Mappus (CDU) und Goll (FDP) waren kompetent. Kretschmann (Grüne) laberte viel aber konfus, Schmid (SPD) war schlecht und laberte sein Wahlprogramm ohne Verstand und Denkvermögen herunter, da war sogar Hamm (Linke) kompetenter.

Ein Wechsel in BW bringt personell und programatisch keine Verbesserung (außer evtl. beim Thema Atomkraft), aber viele Verschlechterungen
Mein persönlicher Eindruck.  

Kann doch nicht immer den anderen was oder teilweise schenken, zB den sexyarmen Berlinern den Bahnhof und dann selbst keinen  

umfragen ect.