zeigt keine Erholung trotz Kursmomentum nach oben. Diese Divergenz ist eine klare bärische Indikation. Ein punktgenaues Topsignal läßt sich daraus aber nicht ableiten. Tatsache ist: Die Luft wird dünner und - sollte das AAII weiter nach geben - der Absturz heftig.  

 

Ich sehe es aktuell eher positiv:

 

www.kostolany-analyse.de

 

 

 

mir hilft cognitrend jetzt nicht unbedingt weiter....  

im Gold und im Euro. Ohne Stoppmarken bist du chancenlos rechtzeitig aus dem Trade rauszukommen.
Ich hab am Mittwoch noch nen Euro-Long gekauft der sehr gut aussah, und eigentlich ein mittelfristiger Trade sein sollte. (gemäss dem Threadthema)
Jetzt wieder flat.  

des Marktes wie in der Threadeinleitung beschrieben, allerdings nicht quer gedacht sondern rückwärts geguckt:

http://www.imgbox.de/users/public/images/dpE6kNzeUW.jpg

 

 

in dem Maßstab, also komprimiert über 4 Jahre, würde man in einem Kerzenchart das Phänomen gar nicht erkennen. Ich habe den DOW bei Investing.com (Kerzenanzahl auf 1000 eingestellt) daraufhin durchsucht. Im "Wann drehen DOW und DAX" Thread lege ich nachher noch eine Version mit Datumsangaben ab. Gruß Bärix

 

ist stets mit großen Timingproblemen verbunden. Ich erinnere mich an das Frühjahr 2007 mit einer Megarally bis 8100 zum Sommer, die ich aus extremer Bearishness ständig versuchte abzushorten. Dabei verbriet ich eine Menge Kohle (die allerdings im Sommercrash 2007 wieder drin war).

Mit Geduld und Spucke wird es klappen. Allerdings muss man höllisch aufpassen. 1% Depoteinsatz klingt vernünftig, wenn man eine gute Chance sieht.  

Indizes isoliert aus der Charttechnik, gibt es vom Russel 2000 bis zum SPX keine Divergenz oder ein Shortsignal. Deshalb immer schön cool bleiben!

Das AnimusX-Sentiment (http://www.animusx.de/html/dax.html) hat aktuell wieder auf Long gedreht.

 

www.kostolany-analyse.de

 

das ist mein Szenario. .. Ich schau hier übrigens nur sporadisch rein, jedenfalls solange es diese kleine Divergence zwischen Zap + mir gibt. Hauptsächlich bin ich bei Permas 'Ökonomen' ....

Fill

 

scheint Top ausgebildet zu haben.  

noch im Rally-Modus. Daher konnte Zypern bislang nicht zu Einbrüchen im Dax führen, der Weg nach oben ist noch zu lang.  

in den nächsten Jahren

"Die Baby-Boomer-Generation musste in den vergangenen 13 Jahren bereits erhebliche Vermögensverluste hinnehmen. So ist der Aktienmarkt in dieser Zeit nicht, wie in den 20 Jahren zuvor, kontinuierlich weiter angestiegen. Auch die Immobilienpreise sind im Durchschnitt um mehr als 30 % eingebrochen.

Dieser Vermögensrückgang der Baby-Boomer müsste, um eine ausreichende Deckung ihrer der Altersvorsorge zu garantieren, kompensiert werden.

Das Problem ist der Fed bewusst, sie hat dazu umfangreiche Studien erstellen lassen. Sie wird demnach versuchen, gegenzusteuern. Ziel der Fed muss es sein, die Aktienmärkte anzutreiben. Ein steigender Aktienmarkt wird schließlich dazu führen, dass das in Aktien angelegte Rentenvermögen der Baby-Boomer wieder größer wird. Und nur so kann die Konsumneigung der Baby-Boomer stimuliert werden. Zudem werden die niedrigen Zinsen auch den Immobilienmarkt anheizen, so dass in den kommenden 15 bis 20 Jahre die Verluste der vergangenen Jahre wieder ausgeglichen werden können."

http://www.ariva.de/news/kolumnen/Das-Baby-Boomer-Paradox-4475495  

Dies ist wie gesagt eher ein strategisch schlechtes Omen. Konkrete Timing-Signale lassen sich daraus nicht ableiten. Ich würde daraus zunächst auf einen Seitwärtsmarkt für das Frühjahr schließen.  

seit Juli 2012 sehe ich hoehere Hochs und hoehere Tiefs.

 

seitwaerts liegt man selten verkehrt, gelle? Wir laufen ja seit 12 Jahren Seitwaerts. Genau wie der AAII.

 

 

kann man auch so sehen. Testet er die 0,45 wissen wir mehr.

Anders als mhurding (mike) & Co behaupten geh ich nicht davon aus, dass man das Sentiment charttechnisch analysieren sollte. Das Sentiment gibt Hinweise zur Motivationslage der Marktteilnehmer und ist daher sehr "schwammig".

Konkrete Signale lassen sich also nicht ableiten, zumal gewisse Level mal so und mal so ausgelegt werden müssen, je nach Zusammenhang. Dazu gehört viel Erfahrung und auch Bauchgefühl, woran ich bei mir noch arbeite.

Ich verstehe, dass den meisten Lesern das spanisch vorkommt und sehr erratisch/wenig nachvollziehbar, gerade den Chartjüngern die sehr logisch und signalbezogen denken. Aber es spricht ja nichts dagegen, hier einen unterschiedliche Analyse einzustellen und zu diskutieren.  

gibt absolute Topwarung. Er mißt das Sentiment der Börsenbriefe und -publikationen.  

an die AZler:

wenn ich jetzt short gehen wuerde  (28.03.-DAX7789) waere das dann antizyklisch oder prozyklisch gekauft oder kann man das erst in einem Jahr beurteilen?

 

Hier nur antizyklisch (aber klappt auch prozyklisch), das Timeframe ergibt sich ganz automatisch.  

zwischen Verluste "aussitzen" und Verluste "laufen lassen"? Und wenn ich Gewinne lange genug aussitze, freuen sich nur????

richtig, die Erben.

Also doch antizyklisch: billig kaufen und teuer verkaufen. Profis behaupten ja das es im RL dann so aussieht: AZ=billig kaufen & billiger verkaufen (siehe Commerzbank, Solarworld, Nokia...)

Man sollte vielleicht doch teuer kaufen und teurer verkaufen? Das waere denn prozyklisch.

 

dann passt ja dein Avatar zu deinem time frame, Du alter Schlawiner