und dementiert wurde, stört das die Agit-Prop-Leute nicht; s'passt halt so schön ins Bild


...dass es 26 oder 27 und nicht 54 Tote waren, daß darunter viele behinderte Kinder waren, die wahrscheinlich vorher extra dahin geschafft worden waren (evt. sogar schon tot), kümmert die großen Geister nicht....


wie immer:

Israel ist an allem schuld.

Und die Hisboller haben den Krieg gewonnen...


ridiculous


MfG
kiiwii  

Auch wenn es kein Propaganda wäre (#3169 ist), vermute 80% ist Propaganda bzw. manipuliert.

Israel verteidigt sich und die Leben ihrer Mitbürger  DA IST ALLES ERLAUBT.

So Laber bitte nicht so rum.


iDS
Dutchy  

warum sollte es dann verwerflich sein, wenn man ihnen eine erfüllte Zukunft wünscht ?

MfG
kiiwii  

ich denke mal die mods entscheiden hier
bis auf ein paar kleine ausnahmen ganz okay
aber ohne ariva hätte ich auch kein prob
so long
vg juergen  

 

ne Abschußrampe aufgenbaut hatten, in der Annahme, da würden die Israelis nicht wagen, draufzuhalten... und wenn doch, gibts schöne Themen für die Agitation ---
und so kams ja dann auch

amüsieren tu ich mich....allerdings nur über deine Unterstellungen (auch wenn sie in Frageform gekleidet sind und du denkst, dann könne man dir nicht das Posten sperren)
...so wie hier: "Na kiiwii, amüsierst dich mal wieder über unschuldige Opfer?"




MfG
kiiwii  

#3181 sowie viele andere Postings sind als demagogisch ab zu tun.

Nochmals wenn die UN-beobachter feststellen das aus ihre nähe Hisbolah raketen abgefeuert werden, sollten sie sich tunlichs verdrücken, oder selber diese Raketenstellungen entsorgen.

iDS

Dutchy
 

die hatten das Pech, dass die Hisboler neben ihnen ne Abschußrampe aufgenbaut hatten

Oder ist das wieder so ne unbelegbare Quellenlose Falsch-Behauptung wie neulich, das der Iran bereits ein neues Verfahren zur Anreicherung von Plutonium anwendet?

Das das amüsierte "ridiculous" von dir stammt hast du auch schon vergessen?

Ich finde die Opfer aller Seiten nicht lächerlich.

 

nix zu tun und bezog sich auch nicht auf die Opfer, sondern auf dein Posting (und ein klein wenig natürlich auch auf den Verfasser)

im übrigen hab ich das gehört mit der Abschußstellung; ich stand allerdings nicht in unmittelbarer Nähe...


MfG
kiiwii  

Mach dich nicht lächerlich. Das hat ja Inhaltlich rein gar nichts damit zu tun.
Du schreibst von Propaganda, von Toten, Israel und Hisbollah.

Nichts davon ist Thema in meinem posting.

Lies selber nach und schäm dich sowas zu behaupten.  

Meinung haben UN-beobachter zu killen ?


Finde das ist Beleg genug.



Dutchy  

 

 

Eben nicht. Es ist nicht alles erlaubt. Es gibt Regeln für die Kriegsführung. Zum Beispiel die, daß militärische Aktionen sich gegen militärische Ziele richten sollen und zivile Opfer nach Möglichkeit zu vermeiden sind.

Gegen diese Regeln haben beide Seiten verstoßen, Hisbollah und Israel.

Aber die Verstöße Israels haben zu weit mehr zivilen Opfern und materiellen Schäden geführt als die Verstöße der Hisbollah.  

"pro-Hisbolah", dutchy!? also hier wird ein derartiger dünnschiß abgelassen!! ihr seid vor lauter kriegsgeilem sabbern überhaupt nicht mehr in der lage zu differenzieren... einfach nur armselig ist das!!!  

Pro-Hisbollah Riege ist eine krasse Beleidigung. Es gab von mir noch nie irgendein Pro Hisbollah posting. Ich habe aber auch so gar nichts am Hut mit Mörderbanden und Fanatikern.

Auch kiiwii hat von mir bisher noch nie irgendein posting Pro-Hisbollah zitieren können.  

Deine Propaganda amüsiert und über sonst nichts. Das wird man doch noch tun dürfen, wenn hier fleißig Hizbullah-Propagandaaktionen publiziert werden, die längst als falsch entlarvt wurden.

#3176 (ecki): Unterlasse diese unwahre Unterstellungen.  

würde irgendwelche Regeln stören wenn ich der nächste Minute abgemorks werde.
So'ne Schwachsinn.

Nee, dann verteidige ich mich koste was es kost.


IdS

Dutchy  

 

Israels Verteidigungsmaßnahmen als "Verstöße" zu bezeichnen, halte ich nicht für korrekt.
Eine Unterscheidung zwischen Zivilisten und sog "Kämpfern" ist nämlich überhaupt nicht möglich.

Ich brauche jetzt wohl nicht den Artikel (in der FAZ) über die Asymetrie des Nahostkrieges  hier reinzustellen ??


MfG
kiiwii  

doch wohl die Vorstellung, daß die stärkste Militärmacht des Nahen Ostens im Juli/August 2006 jemals in Gefahr stand, in den nächsten Minuten durch einige Katjuschas mit jeweils 18 kg Sprengstoff "abgemurkst" zu werden.  

mit "israel-und-hisbollah-kritisch" kann man leben, alles andere sind böswillige unterstellungen...

deine geisteshaltung ist allerdings in einem demokratischen rechtsstaat völlig verfehlt...

@rigomax
völlig richtig!  

Stimmt ja zum Teil auch.

Wenn die Hisbollah Israel beschiesst dann ist das verachtenswert und Anti-Hisbollah.

Wenn Israel irgendwelche Dörfer plattmacht, oder Flüchtlingskonvois beschiesst oder UN-Posten wegballert, dann kritisiere ich das auch. Also Anti-Israel in deinen Augen.

Du wirst hier kein posting von mir finden, wo ich was dagegen geschrieben habe, wenn Israel im Kampf eine Hisbollahstellung zerstört hat oder eine Raketenbasis weggebombt hat usw....  

sind zulässig. Es ist also zulässig, dass man den Tot von Zivilisten billigend beim Verfolgen von militärischen Zielen in Kauf nimmt. Da gilt unzweifelhaft für alle Aktionen an der Front südlich des Litanis. In Süd-Beirut wurde die Zivilbevölkerung vor dem Angriff ausreichend früh gewarnt. Damit kann man auch nicht mehr von Kriegsverbrechen reden. Streiten kann man sicherlich unendlich lang über die Zerstörung von Infrastruktur (Straßen, Brücken, Flughafen. Tankstellen). Allerdings sind diese Objekte eindeutig alles Dual-Use-Objekte (Nachschub, Bewegung von Kampftruppen, Material) und es ist erlaubt sie zu zerstören.