- sind 100 Atom-Kraftwerke zu ersetzen.

Projekt;  Desertec-Project;

http://www.spiegel.de/flash/flash-25497.html

Dafür müssen aber die Nordafrikanischen Staaten (mit Wüsten) auch sicher sein, oder ?

.

.
.
Schön zu sehen, daß die schwachköpfigen "Warmongers" ganz langsam etwas leiser werden...  selbst die FAZ nimmt Abschied von den Bellizisten.  Denn die Frage muß gestellt werden: Was hat die Nato in Libyen verloren ? Ist auch nur einer ihrer Mitgliedsstaaten von Libyen angegriffen worden ??  Und es zeigt sich jetzt auch, daß die "adidas-Rebellen" totale Amateure sind, die ohne ausländische Militärhilfe "on the ground" keine Chancen gegen die libysche Armee haben.   Aber Hilfe durch Bodentruppen ist vom UN-Mandat nicht gedeckt. Da kann allenfalls Frankreich seine Fremdenlegion einsetzen. Bonne chance...

dieser Versuch einer Differenzierung
"Ein wirklicher Einschnitt ist die Operation allerdings für die Nato. Zum ersten Mal ist die westliche Allianz in einen Krieg gezogen, ohne dass eine unmittelbare Gefährdung für das Bündnisgebiet oder einen Mitgliedstaat vorlag. In Bosnien, im Kosovo und in Afghanistan, den drei Schauplätzen, auf denen das Bündnis bisher Kriege geführt hat, ging es stets um die Wahrung direkter Sicherheitsinteressen des Westens: Auf dem Balkan sollten Konfliktherde in der Kernregion der Allianz ausgetreten werden; am Hindukusch ging es gegen eine Terrorgruppe, deren Umtriebe bis nach Amerika reichten. Nichts Vergleichbares findet sich in Libyen."
aber arg konstruiert und nicht überzeugend.
Und wenn man jetzt die Führungsstrukturen der NATO dafür nutzt, wobei sich Staaten wie Deutschland, die nicht aktiv mitmachen wollen (aber die Maßnahme als solche mittragen!), immer noch bei Militärhandlungen enthalten können, kann ich da kein echtes Problem sehen.

Eigene Werte glaubwürdig machen, ganz einfach.


Nur, der Realpolitiker sagt, was kommt bei hinten raus?  

in Libyen zu agieren

Es geht natürlich ums Öl; es geht auch um eine Schwächung Chinas; es geht auch um den Sturz eines Wahnsinnigen, der ausl. Söldner auf sein Volk schießen läßt  

Panzer- und Flugabwehr an die Rebellen, totaler Ölboykott und Kontensperre. Und alles politisch eindeutig flankiert  

Der Libyen-Einsatz der Westmächte soll primär die Ghadhafi-Truppen zurückdrängen. Gleichzeitig können die Kampfjetbauer ihre neusten Maschinen präsentieren. Auch die Schweizer Luftwaffe schaut hin.

Dass der Kampfjetbau für die Rüstungskonzerne ein Riesengeschäft ist, zeigt allein der Stückpreis für eine Maschine von umgerechnet über 100 Millionen Franken.

Heftig umkämpft ist derzeit immer noch eine potenzielle Order der brasilianischen Armee für neue Flieger.

Wer kommt beim Indien-Grossauftrag zum Zug?

Mit an Bord in Libyen sind nämlich auch die Deutschen, wenn auch weder auf Kommando-Ebene noch im Cockpit. Der von den Briten gegen Ghadhafis Luftwaffe eingesetzte Eurofighter wurde von den Deutschen mitentwickelt und wird teilweise auch im Land gebaut. Die Maschine hat über dem Wüstenstaat ihren ersten Ernsteinsatz. Und das wird genau beobachtet.

weiter hier:
http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/...ibyschen-Himmel/story/20958855

 

Gute Nacht und kein Bett...
wenn das stimmen sollte...

gerade meldet das israelische portal DEBKA unter berufung auf us-geheimdienste,das die rebellen die erbeuteten chemischen granaten gaddafis an hamas und hisbollah verkauft haben,die jetzt mit irans hilfe über den sudan in den gazastrzeifen sollen........

wenn das stimmt sollte man schon fragen wen man da unterstützt.

g-oj

Der Angriff auf den Fahrzeug-Konvoi der Rebellen in der Nacht zuvor wurde offenbar dadurch ausgelöst, dass unerfahrene Freiwilligen-Milizionäre aus Freude über das hörbare Nahen von Nato-Flugzeugen mit Flugabwehrkanonen in den Himmel geschossen hatten, erzählten Rebellen dem dpa-Korrespondenten. Die Piloten des Nato-Geschwaders hatten keine Möglichkeit, dieses "Freudenfeuer" als "nicht feindlich" einzustufen. Ihren Einsatzregeln folgend, feuerten sie Luft-Boden-Raketen auf die aktive Geschützstellung ab.

weiter lesen: http://www.gmx.net/themen/nachrichten/...-libysche-rebellen#.A1000146

ihren Einsatz auf Spezialaufgaben wie Funkstörsender, die die Verbündeten nicht leisten können.
In Großbritannien wird auch heftig über Kosten und Dauer gestritten.
Wobei ein Sieg der militärisch völlig ungeschulten Aufständischen viele Beobachtern als nicht sehr wahrscheinlich bezeichnen.

.
.
...na, da scheint der Herr Westerwelle ja sogar Recht zu behalten mit seiner Abneigung gegen eine deutsche Beteiligung...

Die eine Hälfte behält Gaddafi die andere erhält al-Qaida.

Merkel joins Nato-African bid to end Libya war.
Qaddafi to stay until elections

DEBKAfile Exclusive Report April 11, 2011, 1:09 PM (GMT+02:00) Tags:  Libya   Qaddafi   Angela Merkel   Peace talks  

Multinational peace bid would leave him in Libya

Away from the cameras focusing on the African Union peacemaking delegation in Tripoli Sunday, April 10 headed by South African President Jacob Zuma, debkafile's exclusive intelligence sources disclose German Chancellor Angela Merkel's discreet but key role in the multinational thrust to broker an end to the Libyan war. Her emissary arrived quietly in the Libyan capital with NATO consent.
Our sources identify him as Bernd Schmidtbauer, German government coordinator and former secret service chief.............

Der Sprecher des Militärs der Rebellen, Ahmad Bani, hatte die Mission der AU vor dem Eintreffen der Delegation kritisiert. Es könne keine andere Lösung als die militärische geben, sagte er in Benghasi....


http://www.faz.net/s/...2097FFE28107F3F312~ATpl~Ecommon~Scontent.html

ist noch nichts geworden mit der Demokratie ?!  

Sie richten sich auf einen längeren Krieg ein, bin mal gespannt, wie lange die anderen Zuschauer mitmachen.
Da hat uns der Herr Sarkozy was eingebrockt

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,756987,00.html  

nichts posten, du hast ja halb Ariva ausgeschlossen, kommt ja kein Echo dann. Oder Traffic.

Renovier mal deine Ignore-Leiste ;o)))