für den Planeten, und das Fenster zur Erreichung des Netto-Null-Ziels schließt sich“, so John Scott von der Zurich Versicherungsgruppe.
 

wenn es den Mensch, als solches, nicht gäbe, wäre der Klimawandel vermutlich gar kein Problem.
 

Bei den Angeblichen Klimawandel....von mir aus kann es so weiter gehen.
Irgendwas zu jammern gibt es immer .  

in den 70 Jahren haben auch selbsternannte Experten gesagt, dass es die Malediven in 10 Jahren nicht mehr geben wird !
Die Inseln sind immer noch da :-)

Das Problem ist tatsächlich die Überbevölkerung und die damit verbundene Erdversiegelung !
Weiterhin wird aus Profit-Gier in Regionen gebaut, wo vorhersehbar ist, dass es irgendwann zu einer Katastrophe kommen wird.
Weiterhin ist das Klima im ständigen Wandel !
Es gab mal eine Zeit, da waren die Alpen schneefrei !  

statt Mais angebaut wird.
Nichts eingetreten bisher, seien wir doch ehrlich....Lobbyisten haben das Thema erkannt und besetzt und versuchen ihre Interessen durchzusetzen.
Die Ostsee hat den gleichen Meerespiegel wie vor 30 Jahren, in Jakurtsk sind immer noch -50 Grad und die Arktis gibt es immer noch.  

und Asien packt keiner an.
Gibt es da nix von BioNTech/Pfizer?  

Regen, Sturm, Sauna, Ofen - es könnte kaum besser sein.
Jever, Scotch und Tabak sind eingepackt.  

weiter gen Norden, wenn kein Wasser und keine Nahrung mehr vorhanden sind wg Trockenheit,
nur Menschen ziehen Grenzen und sagen : Das Boot ist voll.  

Im Tierreich gilt das Recht des Stärkeren. Die Starken (oder Raffinierten) setzen sich durch.
Bislang waren die zivilisierten Länder des Westens stark. Das lässt nach, je mehr Sozialflüchtlinge (angeblich Klimageflüchtete) sich hier breit machen. Die Folgen sind klar. Dazu braucht es nicht einmal Klima...
Aber das wollen Gutmenschen nicht hören.  

Außengrenzen dicht machen und Schießbefehl erteilen. Das ist doch auch gar nicht schlimm, schließlich haben wird doch eh linke Regierungsparteien, die dem Töten an an anderer Stelle bedingungslos zustimmen und die Ostgrenze mit ganz viel (Herz)BLUT verteidigen (lassen).
Ich bin da eh kein Maßstab  - schließlich habe ich zu einer Zeit gedient, wo ich DDR-Bürger im Verteidigungsfall erschossen hätte. Besser, hätte erschießen müssen.

Linke, nicht so zimperlich!
 

 

Dich hätte ich natürlich nicht erschossen, sondern nach Köln in den Zoo gebracht. Kölsch und der tägliche Halve Hahn hätten Dich total verwestlicht.  

Da wäre ich lieber in den Grenzschutzzaun samt Richtmine gesprungen als zu euch zu müssen.  

zwischen Mensch und Tier.
Die Tiere würden nie den Dümmsten aus der Sippe die Sippe anführen lassen.

aber nicht angekommen zu sein.  

auch unter Mensch und Tier.  

War fräher nicht so. Aber interessiert wohl keinen.

Früher starben die Fichten im Sommer auch nicht ab. Aber interessiert wohl auch keinen.

Früher gab es nicht so viele Klimaflüchtlinge. Aber interessiert wohl auch keinen.  

-r. Manchmal ist man auch schwanger, oder verkatert und sein Geld los.  

Du musst schon ein Zeitfenster angeben.

Früher gab es keine Fenster.  

aber das wußten wir ja schon.  

Den du bisher losgelassen hast. Wenn du dich ein wenig mit Geschichte der letzten 1000 Jahre beschäftigen würdest wäre klar das diese Aussage absoluter Nonsens ist.
Wenn das die Grundlage einer Klimadiskussion ist….dann kann ich mir echt die abstürzenden Ränge in der Pisa Studie erklären.
 

nicht, eher Zeitzeichen, aber wer nicht hören will, muß fühlen...
sagte man "früher" (kleiner Scherz) zu aufsässigen Kindern.  

führt, wie Ihr wollt, aber ich sage immer, wer sehen WILL, der kann auch sehen und verstehen..  

Ich fuhr neulich mit meinem Sohn von Hamburg aus im Auto nach Bayern.
Dabei erklärte ich ihm, dass ich in den 80er Jahren für die kurze Autobahnstrecke zwischen Hamburg und Timmendorf (ca. 80 kM) und dass man damals  noch auf so einer Strecke die Fahrt 2 mal unterbrechen musste, um auf der Tankstelle die Windschutzscheibe von Insektenelichen zu befreien.

Heute fährt man von Hamburg nach München und zurück über 1.000 km und muss am Ende nicht mal in die Waschanlage, weil es einfach kaum Insekten gibt.

Wenn man also ein Wenig Herz und Verstand einbringt, weiß man, was da nicht stimmt. Es fehlen tatsächlich 80% der Insekten und wir hinterlassen unserem Nachwuchs latztlich eine unattraktivere Welt, als wir sie selbst für uns vorgefunden haben...    Und wenn der Sinn des Lebens tatsächlich Wachtum und Fortpflanzung im Einklang mit dem Planeten ist, dann  haben wir wirklich "verka**t" und müssen uns vor dem Herren und nachfolgenden Generationen schämen.

Manche haben auzsgerechnet in so einem Zeitalter für sich einzig die Grünen und Greta etc. als Feindbild ausgemacht...    Da ist dann Hopfen und Malz verloren

 

Hochkulturen im nahen Osten bzw. östl. Mittelmeer verschwunden auf Grund von bis zu 300 Jahre währender Trockenheit.

"Früher starben die Fichten im Sommer auch nicht ab."
Erst seit der Industriealisierung und des damit erhöhten Holzverbrauchs wurden schnellwachsende Fichtenmonokulturen geschaffen.  Das öffnete für Holzschädlinge Tür und Tor, unter denen wir heute noch leiden. Die Natur reagiert manchmal langsam, aber sie reagiert . . . . .
 

Klimaänderung hat was.
Hier scheinen Wissenschaftler unterwegs zu sein, die neue Ideen haben und Zusammenhänge
ableiten.
Warum gibt es heute ein vielfaches an Waschanlage im Gegensatz zu den 80 ern,
wo es doch keine Insekten mehr gibt?
Fragen über Fragen.