die Krux ist die, dass der aktuelle Ölpreis auf Euro umgerechnet wirklich nur 80 Euro wären. Wenn wir das Öl für unsere Verhältnisse günstig einkaufen, warum kosteten denn bei uns die Ölprodukte so viel?
Was wäre, wenn der Ölpreis an den Euro gekoppelt wäre, dann hätten wir 80 Euro/Barrel. Ich denke, martinsgarten hat es auf den Punkt gebracht, der schwächelnde Dollar ist es und die Dollarreserven in der Welt sind so enorm, das der Dollar ausgegeben wird, egal wo für, Hauptsache weg mit dem Zeug.
Trotzdem kaufen wir im Euroraum noch nach wie vor günstig ein, wer macht die Gewinne?
Die Gründe für hohe Spritpreise sind doch nur Märchen, oder?
Das Weltwirtschaftssystem ist aus dem uns bekannten Gleichgewicht gekommen. Mit China und Indien hat keiner in diesem Maße gerechnet, es geht auch ohne Amerika und Amerika ist nicht mehr der größte Wirtschaftsraum!
Bis sich neue Normen und eine neue Leitwährung entwickelt haben, das kann dauern.
gruß urbommel  

Durch den starken Euro ist das Benzin zur Zeit noch verhältnismässig günstig, würd der Euro eins zu eins zum Dollar stehen müssten wir ca 1,90 € je Liter an der Zäule zahlen.
Eine Abkoppelung des Rohöls vom Dollar halte ich für richtig, da inzwischen viele Staaten den Euro als Weltwährung nr.1 sehen.
Dazu würden Anleger ausserhalb des Dollarraums weniger in Ölwerte investieren.
Würde aber den aktuellen Preis nicht wesentlich verändern  

Mal ein Link für Rohöl in Euro
http://www.finanzen.net/rohstoffe/oelpreis@euro
Aktuell 92,85
Einfáche Rechnung 92,85 / 159 Ltr. = 0,5839 je Liter
Dazu über 90 Cent Steuer ergibt schon über 1,50, der Rest bleibt für Verarbeitung, Transport und bißchen muss die Tanke ja auch noch verdienen.
Wer verdient eigentlich am meisten am Sprit mit dem geringsten Aufwand? schwere Frage  

Noch ein Link wo deutlich wird wer aus Sicht des Verbrauchers der Hauptschuldige für die hohen Preise ist
http://www.aral.de/toolserver/retaileurope/...4000529&contentId=58635  

ca 100 liter Sprit (diesel, benzin, heizöl inclusive)

dann habt ihr mal wieder was zum rechnen

den Respekt versteh ich nun zwar nicht aber danke gg  

2003: Euro/$ = 1:1     = Rohöl 30 $ bzw. 30 Euro
2008: Euro/§ = 1,6:1  = Rohöl 144§ bzw. 90 Euro
wir zahlen jetzt das Dreifache = 200%!
Der Euro ist jedoch nur um 40 % gegenüber dem Dollar stärker geworden, also haben wir am Rohöl gemessen, an Wert erheblich verloren.
Sind meine Betrachtungen falsch?
Gruß urbommel  

nicht ganz

in dollar ist ds öl um  480% teurer geworden
in euro um 300 %

also ruhig blut und nicht so laut, sonst fühlen sich
die anderen noch benachteiligt!  *gg*

greetz

nun verstehe ich gar nichts mehr!
Wenn der Rohölpreis von 30 auf 90 steigt, ist der 200 % teurer geworden und nicht 300 %. Wenn der Preis von 90 auf 45 fällt, ist er um 50 % billiger geworden, oder war ich da gerade Kreide holen.
Gruß urbommel  

wir dürfen uns beim Euro nich so sehr auf den Bauch klopfen auch er ist aus Papier.
Meiner Meinung nach hat die EZB das richtige getan, aber nicht genug.
Sieh muß Vertrauen in die Währung bringen und diese stärken. Alles andere geht sie nicht an - auch nicht die Wirtschaft. Und rund um den Euro sieht es schlimm genug aus. Unsere Waffenbrüder in Italien und Spanien nehmen es nicht so genau. Man bedenke, dass auch der Euroraum mittlerweile ein Handelsdefizit hat. Und das obwohl die Deutschen bei mehr als 100 Mrd liegen. Da sonnen sich einige in unserem Schatten.

Geldmenge M3 NUR für D (Italien, Spanien ???):
http://www.bundesbank.de/download/statistik/saisonbwirt/i406.pdf

In Spanien soll schließlich die Immo-Blase schlimmer aussehen als in den USA.  

prozentrechnung....

Im hundert und vom hundert...riesen unterschied....

neuer preis durch alter preis x 100 =  veränderung in %

prozentrechnung....

Im hundert und vom hundert...riesen unterschied....

neuer preis durch alter preis x 100 =  veränderung in %


Dein beispiel  45/90=0,5*100 = 50% stimmt also
90/30 = 3*100 = 300 (%)

sagen wir nicht, er ist teurer geworden, also um 200% teurer, auf 300%, denn wir haben ja schon 100%. Wenn was um 100 % teurer wird, bezahle ich doch das doppelte des alten Preises, oder?
Kläre mich auf.
gruß urbommel  

habe mir meine eigenes Posting noch mal angesehen.
das Dreifache sind natürlich 300%, richtig, doch auch 200 % teurer, oder?
Jetzt aber Schluss, tja, da lassen wir Flächen um die Achse rotieren und rechnen mit Integralen die tollsten Sachen aus, doch an der Prozentrechnung scheitert man dann.
Schönes WE, das Ölproblem lösen wir heute nicht mehr, urbommel  

#634 alles!!  *gg*

Schönes Wochende

PS: ich werd heut abend nochmal ein ernstes
Wörtchen mit meinem Tischrechner sprechen  :-)

Blos nicht rechnen, man kann sich furchtbar blamieren, lieber einen Text schreiben, den kann man hinter her immer noch auslegen und sagen, so war das aber nicht gemeint.
Bei Mathe geht das glaube ich nicht, aber wir hatten alle unsere Unzulänglichkeiten und Oberflächlichkeiten.
Tschüß, urbommel  

Am Tag nach dem Feiertag steigen meistens die Aktienkurse, deshalb heute schon erste Gewinnmitnahmen bei den Ölscheinen?  

mit den Ölfutures, um eine Korrektur im Ölpreis zu suggerieren. Das lockt ein paar Feierabend-Shorts an, die dann am Montag gefrühstückt werden. Ohne Shorts, die sich eindecken, kann die Rallye nun mal nicht weitergehen.  

ohnehin nur aus allenfalls mit der Intraday-Chart-Lupe aufzufindenden Zuckungen bestehen. Aus größerer Distanz sieht man einen Uptrend reinsten Wassers. Dagegen anzushorten bleibt bis auf Weiteres ein Sport für Leute, die zuviel Geld haben.

Das Bauchurteil "Öl ist ja schon viel zu teuer" allein erzwingt noch keine Trendumkehr, zumal die Push-Akteure (Araber-Mafia, Bush-Hasser wie Chavez) fürstlich daran verdienen.

Man muss sich das so vorstellen: Jeden Dollar, den die Öl-Mafia nun extra verdient, steckt sie in den Kauf neuer Öl-Futures. Das gibt dann Sterntaler - mit den Futures selbst und dann noch mit dem verteuerten Öl dazu. Und wenn die Futures wirklich mal fallen sollten, verliert man nur die Extra-Taler, die man mit dem Öl-Hype längst hundertfach eingesackt hat.  

Wenn man überhaupt shorten will, dann besser nicht das Öl selbst, sondern Öl- und Energieaktien, die seit etwa einer Woche kurioserweise fallen (trotz des ungebrochenen Ölpreisanstiegs), weil die großen Aktienindizes auch die Ölaktien mit runterziehen:

http://www.ariva.de/...ort_Strategien_t283343?pnr=4468445#jump4468445  

Die Antwort ist da

Die internationale Gemeinschaft wirft Iran vor, insgeheim an Atomwaffen zu arbeiten. Das Land hat jetzt auf ein Verhandlungsangebot der fünf UN-Vetomächte und Deutschlands reagiert - über den Inhalt ist jedoch noch nichts bekannt.

US-Präsident George W. Bush hat einen Militäreinsatz in dem Konflikt aber nicht ausgeschlossen. Das und Spekulationen über einen möglichen israelischen Angriff auf iranische Atomanlagen trieben den Ölpreis auf immer neue Rekordhöhen.

http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/909/184334/

Quelle: sueddeutsche.de

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Siegt der Gute Menschenverstand gegen die Kriegstreiber wird die Ölblase platzen, meine unbedeutende Meinung!

 

 

Dann suchen die Öl-Mafia andere Gründe dafür. (für den Anstieg).  

Die Weltwirschaft stottert, der Verbrauch sinkt, die Förderung wurde angezogen.
Nur die Angst vor einem Krieg konnte solche Fantasiepreise hervorzaubern,
meine Meinung!