Merkel abgeschmettert?!  

 

 

deine Unterscheidung, die hier einige nicht verstehen und glauben die Begünstigung der Familie stelle spiegelgleich eine Belastung/Eingriff in Rechte Kinderloser dar, trifft es schon.

Gewährt der Staat eine Leistung mit Rechtsanspruch für Kindererziehende  ist dies nicht zwangsläufig mit einem gewollten und unmittelbarem Eingriff in die Rechtsposition Kinderloser verbunden,  die Kosten für Familienförderung sind aus der allgemeinen Staatsfinanzierung aufzubringen, die dafür zuständige Steuergesetzgebung und Fiskalverwaltung kann dazu auf alle Steuersubjekte zurückgreifen , eine in Grundrechte gezielt auf Kinderlose abzielende Strafsteuer würde schon einen erheblichen kaum zu rechtfertigenden Sondertatbestand darstellen;
für die Verfassungsmäßigkeit eines eingreifenden Gesetzes gelten halt strengere und andere Regeln als für die eine Leistung gewährenden Gesetzes, wo der Gesetzgeber relativ frei ist, er nur dem Gleichheitsgrundsatz unterworfen ist, der wiederum nur erfordert,  dass staatliche Handlungen in diesem Bereich nicht willkürlich unterschiedlich erfolgen.


Und nochmal , im Ausgangsfall  geht es nicht um die
Förderung Erziehender, sondern um Sozialabbau bei Kinderlosen;
es glaubt doch wohl niemand ernsthaft,  dass ein Erziehender, selbst wenn so ein Gesetz durchkommen würde,  auch nur einen Cent mehr Rente erhält.


Familienpolitik sollte zuallererst Armut bekämpfen und sichere Arbeitsverhältnisse für Erziehende sicherstellen,
da hat die Union aber nichts zu bieten.

Hier mal eine Darstellung eines kompetenten und erfahrenen Sozialjuristen.

http://www.deutschlandradiokultur.de/...e.html?dram:article_id=310781

Familienförderung ist drigend nötig, aber halt durch Gestaltung besserer Rahmenbedingungen und nicht durch Aufbau eines repressiven Systems.

 

 

häßliche Menschen werden bestraft weil sie keinen Partner finden.

die in keine Jeans mehr reinpassen ?  

angesprochen  

Deckel  

klein  

...warum sollen impotente Männer, eierstock-entfernte Frauen, körperlich und psychisch Kranke, frischvermählte 50 jährige Paare, Homosexuelle , Paare, die keinen Bezug zu Kindetn haben , aber auch Paare, die eine andere Lebensphilosophie haben, dafür bestraft werden , dass sie entweder nicht können oder wollen?

Wäre cool, mal ne Antwort darauf zu bekommen...

 

alte,kranke,sozialschmarozer,neudeutsche zahlen? IST HALT SO  

ansonsten, sollte sowas kommen, kannst Dir gewiss sein, dass die Steuerberaterlobby sich für die Klientel um die Du Dich sorgst, entsprechende Sonderregelungen erstreiten wird.

Steuer- / Sozialversicherungsrecht unterschieden?

...mir wäre neu , dass der G ßvertrag beinhaltet, dass kinderfreie Paare bestraft werden dürfen.

Zudem wäre es ein riesiger Vetwaltungsakt mit diesbzgl Kosten, wenn jeder Antrag auf  Sanktions-Befreiung daraufhin geprüft werden müsste , ob dieser von den Kinderlosen rechtens wäre...ärztliche, psychologische Gutachten, die teuer , aber auch langwierig wären, Gerichtsprozesse , etc...

 

weil Kinderlose keine ungerechtfertigte Bevorteilung erfahren sollten, die sich z.B. dadurch ausdrückt, dass sie nachts mangels kleínen oder kranken Kinden durchschlafen können, außerhalb der Ferien günstig Urlaub machen können, keine Aufwendungen haben, die bei dem Aufziehen von Kindern anfallen, die die Renten und sonstigen Altersunterhalt derjenigen tragen werden, die nicht können oder wollen.

War diese Antwort verständlich genug?    

...die in 111 aufgezählte Gruppe verzichtet also aus rein egoistischen Gründen? Lies nochmal in
Ruhe...zudem sind dem Staat deine klischeehaft genannten "Vorteile" für die Kinderlosen ziemlich scheißegal...

Aber selbst wenn jemand aus egoistischen Gründen keine Kinder will , aber müsste und es dann täte: glaubst du, die Kinder würden glücklich aufwachsen, wenn sie nicht wirklich gewollt wären?

Ich glaube, du hast so einiges in der Diskussion nicht verstanden...  

nicht verstanden.

Dabei habe ich mir solche Mühe gegeben.  

Wer sich das antut, muss die Konsequenzen dafür tragen.

Das ist ja noch lustiger, dass Kinderlose bestraft werden sollen, weil anderswo Eltern unter dem Elternstreß leiden.  

Kaum rede ich mit den Nationalisten bei Ariva, falle ich in die alte Rechtschreibung zurück.

Bald bin ich bei Sütterlin.  

...von Vicky ist köstlich.-)  

dafür tragen" meinst du deine eltern?
 

Forderungen wie die JU zu erheben.  

Ja die superschlauen die keine Kinder haben. Die nicht gezwungen sind in den Ferien abgezockt zu werden(Urlaub). Keine Verantwortung für Jemand haben. Und deren Rente von den "nicht nötigen Kindern" bezahlt wird. Sollen die doch Ihre Rente selbst finanzieren, nicht unsere Kinder. Ich meine nicht die die keine haben können sondern die die keine wollen und keine Ahnung haben. Die die sonst gar nicht existieren würden, aber andere ausnutzen.