schon welche News kommt die angekündigt wurde.


I have and CPA in the office today , we have the lawsuit ready to go against The old attorneys  Vince and the old board , as well we are going to file criminal charges against Vince his wife and Ingrid. We are also Engaging an investment bank to assist in a sale or merger we feel we have a decent value  

 ist eine ältere Mail oder?

 

Wer war das nochmal der bei ALF immer die (angeblichen) "Geheim"-Mails von CEO Jim postete?

Einfach zu durchsichtig,hehehehehe ;-)))))))))))))

alt ist die Mail nicht, aber der erste Teil war noch in Planung. Bin gespannt auf die Umsetzung von Teil 2.  

dass eine konstruktive diskussion und faktensammlung wieder durch solche unnötigen kommentare kaputt gemacht wird. Bitte posting löschen!!

 

 

These guys need to put Joe Shareholder first.  That means settle  the suit and sell the company and/or asset for .25 and call it a day.  
 

kann das jemand übersetzen? Verstehe den ersten Satz irgendwie nicht. danke!

 

http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=87875925

 

Wer im Glashaus sitzt...

Du bist ein Clown. Aber gut im Beleidigen. ICH glaube nicht an hier veröffentlichte Emails.
Wer Usern auf Ariva vertraut, kann auch gleich sein Geld verbrennen.  

...in einer AG an der OTC, täte ich diese Assets über einen Assetsale verticken. Ade Shareholder. Und genau das hat das neue Board vor, fürchte ich. NICHT NUR meine Meinung. Hi Smite, you are probably right, guy.

Aber schön die Fahne in den Wind halten, um die große Menge eigener Shares noch an Andere loszuschlagen. Warum sonst sollte man hier im Thread derart den Kurs pushen?
Habe auch noch Shares, sehe das Ganze aber aus einer anderen Perspektive...

Die trials werden ihre Zeit dauern. Und über die trials kann es zu weiteren unangenehmen Veröffentlichungen kommen. Gell...

P.S. Anderen geht es, wie in entsprechenden Chats nachlesbar, auch nicht schnell genug mit einem Kursanstieg.  

 

Zu Deinem Assetsale:
Wie stellst Du Dir das vor, damit das aktuelle Board was davon hat? Ginge ja eigentlich nur so, dass die Assets weit unter Wert bewertet werden würden, dann in eine BOD-Eigene Firma verkauft werden würden... Der VK-Erlös würde dann richtung Valcom fliessen.

Wäre zwar ein denkbares Szenario (siehe die Freeze-Out-Diskussionen), allerdings geht das derzeitige BOD derzeit juristisch gegen genau diese (ähnliche) Machenschaften vor, die VV in der Vergangenheit praktiziert hat.

Das BOD hätte auf Grund eines Mehrheitsbeschlusses zwar theoretisch die Befugnis, dies zu tun, allerdings sind als "normale" Shareholder allerdings auch noch Investoren mit von der Partie, die dem VV-Lager angehören und wenn dann nur auf solch einen Fehler warten.

Des weiteren ist eine Falschbewertung der Assets kein Kavaliersdelikt....  

Was genau hast du hier in diesem Thread und generell bei Ariva verloren??  

MOD2 "Heute Nacht wurde uns eine wegweisende News für ValCom bestätigt. :thumbsup: Guten Morgen :wise: :wise:"

http://www.sharedeals.de/live-chat/  

Denn wie üblich wird jetzt keine weitere Konkretisierung dieser Aussage von MOD2 kommen.  

...Lies meine Posts, dann hast du bereits die Antwort. Tz.

Bei Valcom bin ich Shareholder seit Frühjahr 2011. Da warst DU noch nicht einmal hier gemeldet. Und vlt. mal den Threadtitel lesen, bevor derart Fragen gestellt werden...

Gegenfrage: Was genau hast DU hier in diesem Thread und generell bei Ariva verloren??  

Genau DAS meinte ich...  

Welche Fakten kannst du hier posten, welche die Library bzw. die Assets, egal ob aus 2012 oder 2013, betreffen??

Wer hier will HEUTE wissen, wie die trials ausgehen? Die Rathods sind keine Anfänger...
Jeder kann hier ein Szenario posten und doch daneben liegen.

Das ist das eigentliche Problem derzeit. Ich sage: ABWARTEN.  

Du misstraust hier allem und jedem. Damit hat dieses Forum KEINE Funktion für dich.  

So ein Quatsch. Lies endlich meine vorherigen Postings.

Und mach dich mal netter Weise ein wenig über quantitative und qualitative Analyse von Unternehmensdaten schlau.

Oder glaubst du, weils es für dich einfacher ist, an das, was so auf Ariva alles gepostet wird? Ich nicht, ich überprüfe für mich interessante Daten nun einmal. Das ist zudem mein Job.  

Und meine Existenzberechtigung auf Ariva stellt maximal ein Mod in Frage, nicht ein 08/15-User. LOL.  

Siehe Scarampi der sogar Stimmrechte abgegeben hat. Da besteht schon ein gewisses Vertrauen zum BOD.  

Da muss ich Dir zustimmen.  

Wer ist Scarampi? Wie steht er zum neuen BOD? Na? Informierte vor.

Chapter-11????

Scarampi und das neue BOD. Rathods und das alte BOD. Alles wieder eine neue Spekulation.

Aber macht, was ihr wollt. Hier auf Ariva tut eh jeder, wie er will. Oder hört auf Chapter-11. Dann aber mal sein Profil recherchieren und sich danach ein komplettes Bild machen. ;-)

Heulen tun hinterher nur die Geprellten, die dachten, sie investieren dank Ariva in ein durchrecherchiertes Unternehmen.

Jemand hier mal mit einem der größeren Studios über Valcom bzw. MyfamilyTV gesprochen? Oder über die besagten "Rechte" an der Library? Wie hoch ist denn nun der Teil, der nicht von Fremdrechten bestimmt ist?

Wer VOR FAKTEN in Aktien investiert und später heult, ist, dank der Tatsache, dass er keine Ahnung von Risikobewertung und -analyse hatte, eben selbst Schuld.

Ein häufiges Phänomen hier auf Ariva...dem ich mit Sicherheit nicht im Weg stehe.  

Vielleicht heisst einer meiner Mandanten ja zufällig Scarampi?  

da du ja investiert bist kann man ja nichts falsch machen! also alle noch schnell mehr aktien kaufen

 

Von meiner Position gegenüber Valcom kann sich auch nur ein Bild machen, der meine Posts sorgfältig gelesen hat.

Ich habe vor dem "Library-Run" gekauft, Teilgewinne realisiert und einen weiteren Teil in einem Rückzugsgefecht verkauft. Die übrig gebliebenen Shares waren wertmäßig vom Kursgewinn bis Ende 2011 mehr als gedeckt.

Mein Fehler war nur der letzte Nachkauf, da ich da gegen meine eigenen Prinzipien verstoßen habe, was sich nun evtl. rächen könnte.

Ich bin gelassen hier bei Valcom, rate allerdings jedem "Neuling in Valcom" das hohe Risiko vor einem Kauf zu respektieren.