und am Freitag sind in Frankfurt 321 Stück umgesetzt worden  !

Das sagt doch alles aus  !  

 

The main hearing in the Svea Appeal Court took
place in the period of time from March 22, 2017
to April 04, 2017.
The court announced that the judgement in the second instance will presumably be
rendered on June 29, 2017  

Egal, wie die Entscheidung ist, auch bei dem Urteil scheint wieder Einspruch möglich zu sein, dann dauert das nochmal 1 Jahr.  

Der Oberste Gerichtshof von Schweden ( Schwedisch : Högsta domstolen , abgekürzt HD ) ist das oberste Gericht und die dritte und letzte Instanz in allen Zivil- und Strafsachen in Schweden .
Bevor ein Fall vom Obersten Gerichtshof beschlossen werden kann, muss ein Rechtsbehelf eingeholt werden, und mit wenigen Ausnahmen kann die Beschwerde nur dann erteilt werden, wenn der Fall als Präzedenzfall von Interesse ist.  

...hatte ich zuerst auch gedacht.... aber siehe im Bericht ...mesage from the ceo

http://www.jubii.com/eng/files/2017/...ear-Report-2016_2017_final.pdf

However,  the  judgement  of  the  first  instance  did  not  become  final  and  binding,  because  Telia Company and Yarps Networks Services AB i. L. both filed an appeal against this udgement,which the Svea Appeal Court allowed on July 08, 2016.  The main hearing in the Svea Appeal Court took place in the period of time from March 22, 2017 to April 04, 2017. The court announced that the judgement in the second instance will presumably be  rendered on June 29, 2017. Telia Company and  Yarps Network Services AB i. L. both might  possibly eligible to appeal in the Supreme Court against the judgement within three weeks after the judgment was rendered.
Jubii Europe N.V. will immediately be liquidated after these two remaining  subsidiaries could be
closed down.  

might  possibly eligible to appeal

übersetzt:
möglicherweise anspruchsberechtigt

es gibt bereits rechtskräftige Urteile mit einem vergleichbaren Sachverhalt.

Es geht hier nicht um ein Grundsatzurteil oder einen Präzedenzfall.

meine Meinung.  

....Wir mal auf gute Entscheidung und auf wenigstens Steigerung auf zunächst 10 cent und Auszahlung in den nächsten Wochen....  

nicht sondern eine 0 Umsatz Manipulationstaxierung ein bei Jubii seit Jahren bekanntes Spiel.

Ich würde dieses Schei@ßpapier gern aus meinem Depot werfen aber tue ichs schiesst das Ding sicher Empor und davor graut es mir.

Jubii ich könnte einfach nur noch kotzen wann heisst der Laden endlich BM neue Medien oder ...?

Wie auch immer  

 

 

0,05 Cent und mehr  

Soweit ich verstehen kann siehts nicht so gut aus.  

Soweit ich das ersehen kann ca. 2 Mio. € in den Sand gesetzt oder wieder ein Jahr warten, falls Revision eingelegt wird.  

Letztes Jahr bekam man Schadensersatz zugesprochen welcher wohl aber zu wenig war und Yarps Einspruch einlegte, jetzt Einspruch abgelehnt und ausser Kosten nichts gewesen..?

Bitte jetzt nichtwieder Einspruch einlegen, sondern diesen Jubii Verein auflösen und die Kohle auszahlen.  

 

Unklar, wer hier noch verkauft

 

Macht endlich Schluss und zahlt die 4 Cent aus. Aus fertig. Dann hat's Ruh!  

Bekommt.  

lassen erstes Urteil letztes Jahr recht bekommen und Kohle in Aussicht.

Dann Einspruch, weil wir ja mehr wollen logisch.. dieser abgelehnt und nun garnichts ausser Kosten..? Das kann doch nicht angehen.. oder?

Werter Herr Wilsdorf, wenn Sie noch einen Funken Anstand haben, lassen Sie das jetzt bitte mit einer Revision und zahlen Sie den Aktionären das noch vorhandene Eigenkapital aus.  

Rechtsstreit das ganze EK!!!

Schlimm!

 

 

Ansage macht das stillhalten aus der Ecke wundert mich eh seit ein paar Jahren

Möglichkeiten gäbe es, grob fahrlässig die Karre so in Dreck zu fahren.  

 

Laut Bericht vom Mai 14,4 mio E 2 mio. heute verloren 12,4  bei 310 mio. Aktien bleibt bei 4 cent EK pro Aktie aber man kann noch in Revision gehen ...wuergh 3,5