Schon aus brennender Neugierde bitte ich dich um eine Referierung und endgültige Bewertung der letzten Äußerungen Haugs zu Hugo Kuhns EREC-Aufsatz nebst eigener Einschätzungen dazu, was den Helden antreibt und am Ende zu einem befriedigenden Ergebnis führt:
1.
"Dadurch daß die Pingeligkeit jetzt weg war, (7760) kam er mit seinen Überlegungen zu einem Ergebnis, und er wußte es genau, ohne abstruse Vorstellungen: (6780) Es war als Test unternommen, ob sie ihm ein richtiges Eheweib wäre."
file:///C:/Users/Michael/AppData/Local/Temp/DietmarPeschel_Hartman,%20Ereck_OPUS.pdf
Bitte hier um eine selbständige & sinngemäße Übersetzung!!!
2.
"Die These implizierte natürlich die Frage nach dem konkreten Sinn dieses leitenden Musters, also die Frage nach dem, was denn nun eigentlich in seinem Rahmen thematisch verhandeltwerden soll, und da muß man denn doch einigermaßen enttäuscht feststellen, daß die alten moralistischen Ansätze in neuer Verkleidung wieder auftauchen. Der Ehrismannsche Kampf der Pflicht gegen die unbeherrschte Lust im Erec heißt nun Normendiskussionzwischen individuellen und sozialen Ansprüchen und Werten. Das klingt niveauvoller, aber auch blutleerer.
Ehrismann hatte immerhin noch deutlich ausgesprochen, daß es um Erotik ging. Die These von der Normendiskussion, die als Lösung nur einen Kompromiß anbieten kann, verwässert die erotische Problematik des Romans zu einer Art narrativem Konsensdiskurs. Das Ergebnis sind Trivialitäten, die dann im akademischen Unterricht billig reproduziert werden konnten: Sex ja, aber bitte mit Maßen! Schon 1976 habe ich davor gewarnt, den strukturalistischen Ansatz in mechanisch-oberflächlicher Schematik erstarren zulassen."
https://ler.letras.up.pt/uploads/ficheiros/artigo6381.pdf
So, zeichma, wasse drauf hast ;-)
|
