WKM - 777900 Abschlusszock für dieses Jahr?

Seite 99 von 112
neuester Beitrag:  27.10.21 12:57
eröffnet am: 16.12.10 16:00 von: TrafficBROKER Anzahl Beiträge: 2776
neuester Beitrag: 27.10.21 12:57 von: Flipso Leser gesamt: 354963
davon Heute: 43
bewertet mit 11 Sternen

Seite:  Zurück   98  |     |  100    von   112     
15.09.17 09:18 #2451 Zappenduster die Blackbox WKM
Die Hamburger haben scheinbar nichts mehr zu ihren Plänen zu erzählen, Webseite immer noch Stand wie vor der HV im November 2016. In zwei Monaten ist das Jahr rum. Hui, wie die Zeit vergeht.

http://wkmag9.wixsite.com/wkm-ag

"In Zukunft soll diese Seite auch dazu dienen, Ihnen zeitnah Informationen über den Stand der Abwicklung zu liefern."

Ja, an Abwicklung glaube ich auch. LOL. Und dann an Löschung. Blöd, dass das Gericht die Löschung eventuell nicht vorher ankündigen muss, weil der Antrag damals bereits gestellt wurde.

Kommt jezt noch was oder war es das ?

Nur meine Meinung.  
15.09.17 15:28 #2452 Toller Beitrag,
schließt sich nahtlos an #2418 an. Bitte belegen oder sein lassen. nur meine Meinung...........  
15.09.17 19:03 #2453 Gartenzwergnase
WAS soll ich denn belegen, was dir nicht klar ist ? Hole ich gerne nach, falls es Sinn macht.  
15.09.17 22:43 #2454 Deine Schwarzmalerei., ganz einfach
hier z.B.:
tbhomy:  Es könnte die Löschung der AG kommen  
15.09.17 22:44 #2455 oder,
weiter geht's im Sinne:
tbhomy:  Zappenduster die Blackbox WKM  
15.09.17 22:45 #2456 wie geht es weiter ?
so in  der Richtung auf alle Fälle................................  
15.09.17 22:53 #2457 Verstehst nichts von Insolvenzrecht ?
Oder Aktienrecht ? Dann lass lieber die Finger von dieser Art Aktien. Meine Meinung.  
20.09.17 10:55 #2458 #2457
wahrscheinlich nicht soviel wie Du / Ihr.

Was ich aber auch nicht verstehe ist, daß hier die News nicht aktualisiert werden. Wie der Datenbank der BaFin zu entnehmen fehlen zumindest diese hier in 2017:
Details zum Emittent

Emittent: WKM Terrain- und Beteiligungs-Aktiengesellschaft





BaFin-Id

Meldepflichtiger / Tochterunternehmen (T)

Sitz oder Ort

Land

Stimmrechtsanteile

Veröffentlichung gemäß § 26 Abs.1 WpHG


§§ 21, 22 WpHG (Prozent)

§ 25 WpHG (Prozent)

§ 25a WpHG (Prozent)


61046351 Kruse, Dr. Jörn    3,57 0,0 3,57 15.03.2017
61042445 Schwöppe, Rainer    5,1 0,0 5,1 19.01.2017
61035943 Thomas, Gabriele    5,08 0,0 5,08 18.01.2017
61051424 Zech, Katja    10,35 0,0 10,35 11.01.2017

Exportoptionen: CSV  
20.09.17 11:10 #2459 Klär das bitte mit Ariva.
28.09.17 12:31 #2460 Kommt es hier jetzt so...
...wie bei der Dorstener Maschinenfabrik ?

WKM und Dorstener ja beide unter den "Fittchen" von Herrn Andre Müller... ;-)

Auch ähnliche Baukasten-Webseite...autsch. Habe ich erst heute festgestellt...

http://amueller6.wixsite.com/dorstener
http://wkmag9.wixsite.com/wkm-ag/kontakt-impressum

Hier bei WKM hört man ja auch nichts mehr...?

Nur meine Meinung.  
01.10.17 09:21 #2461 nein man hört nichts mehr,
gut erkannt tbhomy.

habe mal in der Datenbank der BaFin reingeschaut. Dort stehen lediglich Eintragungen aus diesem Jahr, also 2017, drin.
BaFin-Id
Meldepflichtiger / Tochterunternehmen (T)
Sitz oder Ort
Land
Stimmrechtsanteile
Veröffentlichung gemäß § 26 Abs.1 WpHG
§§ 21, 22 WpHG (Prozent)
§ 25 WpHG (Prozent)
§ 25a WpHG (Prozent)
61046351
Kruse, Dr. Jörn


3,57
0,0
3,57
15.03.2017
61042445
Schwöppe, Rainer


5,1
0,0
5,1
19.01.2017
61035943
Thomas, Gabriele


5,08
0,0
5,08
18.01.2017
61051424
Zech, Katja


10,35
0,0
10,35
11.01.2017

Was ist denn mit den älteren Eintragungen passiert, sind die denn gelöscht ? Und wenn ja, warum?

Man könnte ja den Eindruck gewinnen, daß so eine Art " Neustart " vorliegt, wäre sowas denkbar ?

Alles nur meine unbedeutende Meinung.  
01.10.17 09:29 #2462 was auch noch interessant ist,
der Handel am 29.09.17 in Berlin von 4000 Stücke war ein Kauf gewesen. Es hat minus 23,90 %
gebracht.  
02.11.17 11:50 #2463 WKM nun im Rückwärtsgang ?
Handel:
http://www.ariva.de/...n_payout=0&clean_bezug=1&clean_bezug=0

Chart:


Und wo sind die ganzen froh gestimmten Naturen aus dem Thread hier hin ?  
02.11.17 14:15 #2464 das Bild sieht doch gut aus
02.11.17 21:08 #2465 Warum kommt dann nichts mehr zu HV oder.
Totenstille. Die Aktionäre werden vollkommen im Unklaren gelassen seit längerer Zeit.

Meine Meinung.

 
03.11.17 10:30 #2466 " übliche Praxis "
damit muß man leider leben, zumal im grauen Markt das Risiko bekannt sein sollte.
Auch hier gilt die alte Weisheit: man kann die Ziege nicht im Galopp melken.....
mit anderen Worten : Geduld, Geduld, Geduld  
03.11.17 11:01 #2467 Das ist KEINE übliche Praxis.
Zeig mir, wo JEMALS nach Beendigung des Insolvenzverfahrens wegen Abwicklung die Fortführung einer AG nach Abschluss der Schlussverteilung möglich war.

Ich warte.  
08.11.17 19:18 #2468 #2466...Nichts gefunden ?
Schau an. Dachte ich mir.  
16.11.17 20:40 #2469 Wo sind die ganzen euphorischen User hin ?
16.11.17 20:40 #2470 Haben alle mit Gewinn verkauft ?
07.12.17 08:44 #2471 So.
Dann werden wir mal eine Anfrage auf Basis des Verwaltungsverfahrensgesetzes an die involvierten Behörden stellen, wie es mit den Pflichten dieser AG wirklich bestellt ist.

Sozusagen zum Jahresausklang. Man will ja schließlich wissen, woran man hier nun ist, oder ? ;-)  
08.12.17 22:20 #2472 gerade 111 User
schöne Schnapszahl, na denn mal Prost....

Ja tbhomy mache das ruhig, vielleicht gibt es dann zu Silvester ein KNALLBONBON...
Dann wissen wir woran wir sind, gerne mach es....  
20.12.17 21:23 #2473 Bisher war der Kursanstieg nicht gerechtferti.
Weder ein Insolvenzplan zur Fortführung der AG nach §274 Aktiengesetz, die laut BGH-Urteil aus 2015 auch gar nicht mehr möglich ist....

"Bei einer Beendigung des Insolvenzverfahrens nach Schlussverteilung
gemäß § 200 InsO besteht demgegenüber regelmäßig kein fortsetzungsfähiges
Unternehmen mehr (vgl. OLG Köln, ZIP 2010, 1183, 1185; Fuhst, jurisPR-InsR
15/2014 Anm. 2)."

"Lassen die Beteiligten diese gesetzlich eingeräumte Möglichkeit der
Fortsetzung ungenutzt, ist kein Grund dafür ersichtlich, eine nicht im Gesetz
vorgesehene Möglichkeit zur Fortsetzung der Gesellschaft durch einen schlichten
Fortsetzungsbeschluss zu eröffnen "

http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/...1673&pos=0&anz=1

...noch ein gültiger HV-Beschluss (Anfechtung aller HV-Beschlüsse).

http://www.finanznachrichten.de/...2016-fuer-nichtig-erklaert-015.htm

Man kommt so langsam auf merkwürdige Gedanken...war das etwa Alles nur ein Fake ? Sollte sich die Bafin der Sache annehmen ? :-(

Nur meine Meinung. Wie sehen Andere das ?  
20.12.17 21:25 #2474 Sollte die Löschung der AG...
...jetzt nicht nachgeholt werden, nachdem der vermutete Widerruf keine Erfolg versprechenden Aktivitäten nach sich zog ?  
08.01.18 08:57 #2475 Aktienhandel
Kurios finde ich den langen Briefstand bei 0,18€. Gibt Mann eine Verkaufsorder darunter ein zb. am 06.01.2017 zu 0,16€ werden da ein paar wenige hundert Stück zu 0,14 gehandelt obwohl der Geldkurs bei 0,045 € lag. Dies habe Ich jetzt mehrmals getestet und es passiert immer das gleiche Muster. Mal zur Info an alle die hier noch wirklich investiert sind.  
Seite:  Zurück   98  |     |  100    von   112     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: