Kommentar der Windreich AG zum FAZ Artikel v,12.2.

Seite 1 von 2
neuester Beitrag:  05.05.21 08:59
eröffnet am: 13.02.13 17:26 von: ich-binz Anzahl Beiträge: 42
neuester Beitrag: 05.05.21 08:59 von: candymika Leser gesamt: 22856
davon Heute: 8
bewertet mit 1 Stern

Seite:  Zurück   1  |  2    von   2     
13.02.13 17:26 #1 Kommentar der Windreich AG zum FAZ Artikel .
Seite:  Zurück   1  |  2    von   2     
16 Postings ausgeblendet.
18.09.13 16:42 #18 Balz-Nachfolger muss retten, was zu retten ist
25.09.13 10:32 #19 Hat jemand eine Info wehalb die Anleihen gerad.
so steigen oder sind Insider am Werk?  
25.09.13 16:00 #20 Bei den heutigen hohen Umsätzen sind wohl
keine Freizeitzocker am Werk. Hat denn niemand News?  
25.09.13 16:13 #21 Geld 12,5 oder + 31% für die 2016er Anleihe
25.09.13 16:29 #22 2016er nun bereits 13 Geld und die 2015er
läuft im Schlepptau mit hoch. Und vor allem fette Umsätze. Da muss doch was im Gange sein.  
25.09.13 16:37 #23 Wahnsinn! RT 13,5 oder + 42%
25.09.13 17:12 #24 RT 13,95 und +46% für die 2016er Anleihe - .
scheint hier niemanden zu interessieren. Die 2015 er Anleihe (A1CRMQ) dürfte noch nachziehen, z.Zt. etwa 12,5 im Kurs. Aber da das ja dann wohl auch niemanden interessiert, höre ich jetzt auf den Alleinunterhalter zu machen.  
26.09.13 10:20 #25 Heute weiter aufwärts und wieder ein fettes Bi.
bei der 2016er Anleihe. Da nüssen bei diesen Umsätzen doch Leute kaufen, die mehr wissen als wir hier.  
26.09.13 17:06 #26 Jetzt geht es aber los! 300.000 im Bid bei 14.
Die 2015er Anleihe ziert sich noch etwas. Aber da beide Anleihen zuletzt immer ziemlich parallel gelaufen sind, dürfte es hier auch nur eine frage der Zeit sein.  
26.09.13 17:07 #27 Übrigens: RT schon 14,5
27.09.13 09:01 #28 2015er Anleihe rund 2 Prozentpunkte hinter der
2016er. Aufholpotential?!  
27.09.13 10:19 #29 Und weiter nach Norden. 2016er schon bei
14,25 Geld und die 2015er kommt mit 12,35 Geld hinterher. Dennoch kann ich keinen Grund für den 2 Punkte-Abstand erkennen. Hat jemand eine Meinung? Vor allem, hat jemand eine Info, worauf sich der Anstieg der letzten Tage gründen könnte?  
27.09.13 11:12 #30 RT 15 bzw. 12,75 - kommt am WE eine New.
oder wieso wird da wie "bekloppt" gekauft?  
27.09.13 11:15 #31 Seit der Wahl steigen
die EEG-Aktien durchweg steil an. Ohne fundamentale News. Vielleicht herrscht der diffuse Glaube, dass die Subventionitis der erneuerb. Energie hemmungslos wie bisher weitergeht. Schließlich ist ja der größte Feind, die FDP, aus dem BT gekickt worden.  
27.09.13 11:22 #32 @gobicht: Eigentlich kann doch nur dahinter
stecken, dass es für den Offshorewindpark MEG I viele Interessenten bzw. gute Angebote gibt.

Aber nur meine bescheidene Meinung.  
02.10.13 11:35 #33 So schnell kann es gehen! Hat doch eben
in Berlin tatsächlich jemand 50.000 Nennwert zu 11 % verkauft! Jetzt könnte der glückliche Käufer diese wenige Minuten später schon zu 12,3 % wieder verkaufen und 650 Euro Gewinn einstreichen.    
06.01.14 13:29 #34 gibt es hier Neuigkeiten ?
nix gefunden !  
14.01.14 22:20 #36 Ermittlungen gegen Windreich ausgeweitet
20.09.15 17:50 #37 Windreichanleihe 15er und 16er
Wer ist hier im Forum noch in den beiden Anleihen investiert?

Bei w:o gibt es eine Stimmenaktion mit dem Ziel evtl. eine Gläubigerversammlung zu beantragen.  
29.08.20 13:03 #38 Falls jemand hier mitliest:
Ich habe mich bei WO abgemeldet aus Gründen, die nichts mit WR zu tun haben.

Kann dort deshalb nicht mehr schreiben.

Würde aber gern bei WR meine Meinung weiter einbringen, zumal diese explizit nachgefragt wurde (danke dafür!).

Ganz kurz erstmal:

Theolia seh ich grundsätzlich wie früher, wobei ich von einer put-option nichts weiss. Wie sah die denn aus? Laufzeit? Basispreis? Gegenpartei? Bedingungen?

Die Macquarie-Sache ist mir neu und seh ich auch kritisch. Kann ich ohne nähere Umstände aber nicht beurteilen.

Bei den genannten Rechts- und Beratungskosten von 30 Mio dürfte dies aber den Hauptteil ausmachen. Der Rest liegt dann wohl noch im Rahmen.

Quote würde sich durch doppelte Provisionen natürlich arg verschlechtern. Und die ominöse Maklersache ist auch noch da. Das hatte ich aber schon geschrieben.  
30.10.20 15:39 #39 Quote...
Hauptknackpunkt für die Quote ist m.E. weiterhin GT. Wenn kein Verkauf zustande kommt - warum auch immer - sind natürlich auch die damaligen Annahmen hinfällig und die Aussage zu den rd. 30% zu revidieren.

Dieser Punkt war damals so aber nicht zu erwarten.  
05.05.21 08:59 #40 minesweeper
Thanks for sharing this information. I really like your blog post a lot. You actually shared an informative and interesting blog post with everyone.
 
Seite:  Zurück   1  |  2    von   2     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: