Grund?
Find nix

bei 15,50 Euro hat gegriffen.
Mal schauen  

https://www.ariva.de/aktien/...h-geht-vorstandschef-kullmann-11758573  

Oder ist das kein gutes Zeichen?  

Persönlich denke ich, das ist jetzt nicht unbedingt günstig  

Grundsätzlich ist über die Gründe nichts bekannt. Ich denke momentan eher an einen krankheitsbedingten Rückzug.
Am 14.Juli ist der CFO von Newmont, Karyn Ovelmen, gegangen. Der Kurs ist kurz eingeknickt und danach gestiegen.  

kein Grund das 6% Abschlag begründet.

Deutlich.
Der RSI signalisiert einen stark überverkauften Zustand .
Warten auf die nächsten Quartalszahlen.
Vorher kaufe ich auf keinen Fall mehr dazu.
Puhh, das hätte ich so nicht erwartet.
 

sollte man bei der Auswahl der Führungskräfte mehr auf Qualifikation statt Quote setzen...  

Ich kann nämlich keine Zahlen lesen !!  

sind wir ganz unten und die 15 wird kaum erreicht.
Ein Orientierungspunkt ist das Corona Tief, das auch die 15 nicht unterschritt. Alles Psychologie, weil viele das auf dem Schirm haben, ist es eine Art sich selbst erfüllender Prophezeiung  

für Monate die letzte Chance, zu Kursen von 15,6 bis 15,2 einzusteigen (Dividendenrendite etwa 7,4%), denn über kurz oder lang steigen hier die Kurse in Richtung 20+
Dessen eingedenk steht meine neue order bei 15,25
Ich gehe weder von einem Weltkrieg, noch von einem weltweiten Crash aus.  

ist Evonik in der Chemie-Branche tätig bzw. "Spezialchemie". Da sind andere Player wie BASF, Bayer, Dow, Fuchs,  K+S, Lanxess, Merck, Symrise, Wacker (nicht die mit den Baumaschinen im SDAX) und noch ein paar unterwegs, vgl.: https://www.finanzen.net/branchen/spezialchemie

Wenn man sich das anguckt, dann gibt es ein paar mehr Kandidaten mit passabler Dividende, passablem Geschäftsmodell und arg geprügeltem Kurs.

Wo siehst Du a) ein Ende der Branchen-Misere kommen und b) die spezielle Position von Evonik?
Nicht als Angriff werten, ich finde Evonik nicht verkehrt, aber mir fehlen die Antworten bzw. auch die Erklärung für den letzten Abstieg (CFO-Ausstieg? Ursache oder Symptom?).  

Bei Evonik fällt auf, dass sie im schlechten Marktumfeld relativ besser laufen als Wacker, Lyondellbasell, Dow Inc, Celanese oder Lanxess. Das hat mit der stärkeren Marktposition von Evonik zu tun.  

Fundamentaldaten kann ich nicht überprüfen. Sie oft das Ergebnis "kreativer" Bilanzierung, der chart indes
lügt nicht.
Alle Dax Unternehmen (und nicht nur die) geben bisweilen unvermittelt 10, 20 oder mehr Prozent nach.
Über die Gründe lässt sich gar trefflich philosophieren, ohne dass man der "wahrheit" näher kommt.
Also ein vergebliches Unterfangen.
Darum also zählt nur der chartverlauf  

Wir gehen jetzt ins dritte Jahr in einer Krise.
Restrukturierung, Einsparungen, Verkauf einiger Sparten.
Reduzierung der Prognose.
Die Liste könnte erweitert werden.
Dann der Knall mit der CFO in.
Die chemische Industrie büßt weltweit ein.
Es müssen einfach die nächsten Quartalszahlen abgewartet werden.
 

Hallo @Windhauch - ich stimme Dir zu .

Auch für mich sind Charts das einzig Senkrechte. Hier kannst Du die Entwicklungen im Zeitverlauf verfolgen und erkennst, wie die Investoren ihre Entscheidungen treffen. Der jeweilige Kurs ist Ausdruck der wirtschaftlichen Aussichten auf künftigen Erfolg, geprägt  von Tagesgeschehen  und politischen Ereignissen. Die Informationsbeschaffung der Investoren dazu ist vielfältig und entsprechend das Meinungsbild über den Kurs der Aktie.

Es sollte aber doch auffallen, dass Evonik vor drei Jahren bei 16,50 bis 17,00 Euro notiert hat und nun nur rd. 10% tiefer steht. Andere Chemieunternehmen hat es deutlich heftiger erwischt. Wacker ist von 104 auf 62 runter.
Nun sollten allerdings die 15,20 Euro halten.  

Weshalb der Markt die genannten Unternehmen so unterschiedlich am Markt bewertet, kann ich nicht sagen. Ich habe mich mit diesen beiden Unternehmen nicht beschäftigt. Ich kenne weder deren Geschäftsmodell noch deren Märkte.

Aber eines lässt sich auch ohne Analyse vorneweg sagen: Wacker wird offensichtlich den hohen Markterwartungen nicht mehr gerecht und hat Schwierigkeiten sich den geänderten Marktbedingungen anzupassen. Anders wohl bei Evonik, denen es scheinbar besser gelingt, sich besser an die veränderten Marktbedingungen mit Gegenmaßnahmen anzupassen.

Auch wenn vor dem Kauf einer Aktie eine gründliche Recherche und Analyse vorausgegangen ist: Es wird immer die Situation geben, dass der Kurs sich nicht so entwickelt wie geplant und der Kurs fällt.

aber was taugt der Chart als Kristallkugel? Zupacken oder Finger weg?

Die im Chart abgebildete Psychologie wird doch durch "Nachrichten" (aus dem Unternehmen und dem Marktumfeld) inklusive der "Zahlen" des Unternehmens beeinflußt.

Das Pendeln des Kurses der letzten Jahre ist nun stärker nach unten ausgeschlagen als zuvor, liegt das an Fibonacci, an Trump, Putin, Merz, FED-Zinsentscheid, ... oder weiß schon jemand, daß die nächste Dividende erhöht oder gesenkt werden soll oder, daß es im Bereich der Inkontinenzversorgung eine Innovation / ein Patent gibt und Evonik in dem Bereich weniger Marktanteile haben wird?  

Der Chart ist keine Kristallkugel, war er nicht, ist er nicht und wird es auch künftig nicht sein. Der Chart ist die graphische Zahlenaufbereitung von Kursen, die ein Hilfsmittel zur Beobachtung, Analyse und als eine Entscheidungshilfe für den Kauf- oder Verkaufszeitpunkt einer Aktie dienen kann.

Ich stimme dir uneingeschränkt zu, dass die wirtschaftlichen und politischen Nachrichten entscheidenden Einfluss auf die Entscheidungen der Investoren haben, die sich dann nach abschließender Beurteilung der Nachrichten  in der Aktienbewertung und im Kurs widerspiegeln.

Die Frage nach den Auslösern für Kursschwankungen ist vielschichtig. Schließlich leben wir in einer dynamischen Welt mit permanenten Veränderungen, die durch die Innovationskraft der Unternehmen zu ständigen Marktverschiebungen und sich neu bildenden Marktstrukturen führen.

Die Politik trägt ihr Übriges dazu bei, wie jüngst Amerikas Zollpolitik das internationale Wirtschaftsgefüge mit seinen Wirtschaftsverflechtungen durcheinander wirbelt.

US-Bank JPMorgan hat das Kursziel für Evonik von 22,40 auf 21,50 Euro gesenkt, aber die Einstufung auf "Overweight" belassen.

Evonik-Chef Kullmann hat in einem Webinar nach dem ordentlichen April -Zitat Anfang: "von einem deutlichen Nachfragedämpfer im Mai und Juni gesprochen. Im bisherigen dritten Quartal sei noch keine Belebung festzustellen. Die Ergebnisentwicklung liege unter dem Vorquartal" - Zitat Ende.

Quelle: Veröffentlichung der Original-Studie: 10.09.2025 / 20:24 / BST Erstmalige Weitergabe der Original-Studie: 11.09.2025 / 00:15 / BST

https://www.google.com/...;sqi=2&usg=AOvVaw2SOIEqlynCdI2kV4Gm3RUR  

man schaut erst in einem Jahr wieder auf den Kurs..schont die Nerven.
Der ganze Wasserkopf taugt einfach nichts...

wie ich vor Tagen gepostet habe, ist es nun soweit, die 15 wird nach meinem Dafürhalten den Test bestehen, was nicht aussschließt, dass kurze Abtaucher bis 14,9 gehen können.