nee Frage Zwergnase.

Wieso wurde meine Meldung zu einer Userbeschimpfung wo "pedophiles Arschloch" stand dann abgelehnt von Dir, trotz strafrechtlicher Relevanz für den Betreiber von Ariva?

Steht ja nun genau umgekehrt zu deiner Aussage in #234.  

Zwergnase in Spanien im Urlaub war und hat nur "pedo" gelesen, was auf spanisch die Bedeutung von "furzen" hat.

"Furzendes Arschloch" ist jetzt auch nicht wirklich ein strafrechtlich relevanter Begriff.

:-)

Scheinbar hat Zwergnase dann mit Ly dort Urlaub gemacht, oder es war ein Moderatorenausflug nach Spanien.

Ich hatte dazu auch damals die strafrechtliche Relevanz für den Betreiber aufgezeigt, die auch bei einem "furzenden Arschloch" greifen würde in dem Moment wenn ein Mod diese Meldung ablehnen würde.

Durch die Ablehnung ist der Betreiber auch in der Haftung geblieben, trotzdem dann ein 3. Mod diesen Beitrag innerhalb des vorgegebenen Zeitfensters gelöscht hatte.

Mir ging es auch nur um die Aussage von Zwergnase in seinem Beitrag.  

gleicher ;-)  

...ZN gelöscht hätte, wenn der Begriff "pädophiles Arschloch" gefallen wäre...das sind 2 völlig unterschiedliche Begriffe. Man weiß halt nicht so genau was der Verfasser meinte...insofern war "Regelverstoß unklar" vollkommen ok, wie ich finde .-)  

willst Du mir unterstellen, dass ich in meinen Beitrag in #252 gelogen habe da er ja nach deiner Aussage gelöscht hätte?

Und wie kommst Du auf diese Ablehnungsbegründung die leider auch nicht stimmt?  

ich bin ungleicher. Als bekennender Kommunisten- Nazi-, Putinzäpfchen- , Goldjünger- und grenzdebile Türken mit Schreibdurchfall-Hasser muss ich immer gleich in den Knast. Der einzige der mich mag ist der Grinch, weil ich ihm immer günstige tschechische Liebesdienerinnen zutrage, wenn er mal wieder so eine einstweilige Verfügung mit Abstandsgebot von den Kolleginnen hat. :-)  

wo san's denn? *wedelwedel*