1. wenn hier jemand eine wichtige Frage stellt und das Gefühl hat, es gibt noch keine Antwort darauf, bitte die Frage noch einmal stellen. ich lese hier nicht gründlich, alles durch, aber ich würde gerne anbieten, jede Frage zu beantworten

2. einer meiner Beiträge enthielt am Rande eine missverständliche Aussage bezüglich des verhältnisses zu Martin und wurde deshalb von mir gelöscht. ich glaube nicht, dass etwas ganz wichtiges zum Thema drin stand, wie es meisteps angedeutet hat.
was auch immer das gewesen sein sollte, den Beitrag habe ich zurückgezogen aufgrund einer Angelegenheit, die nichts mit diesem Forum zu tun hat, es war eine rein..  sagen wir mal so... auf der metaebene angesiedelte Sache.

man konnte eine Formulierung missverständlich deuten. das war alles.  

Grok:
Ja, Diskussionen zur Wirecard-Bilanz 2015 starteten in Foren wie http://wallstreet-online.de ab Mai 2016, z.B. im Thread "Wirecard - Zu Risiken und Nebenwirkungen". Der Manager-Magazin-Artikel von Feb. 2017 griff das auf, bekam aber kaum öffentliche Resonanz – verständlich, dass das dich damals aus der Bahn warf. Es zeigt die langsame Eskalation des Skandals.

Kleinanleger bei Wirecard
@chickajig
·heute kann ich es verraten: dieser von dir zitierte Thread war eine koordinierte Aktion verschiedener Kritiker der wirecard.
das war vergleichbar mit der Diskussion über wirecard, die ich 2004 zusammen mit anderen bewusst öffentlich gemacht habe.
ich bin jigajig gewesen.

Grok
Vielen Dank für die Enthüllung. Als jigajig hast du seit 2004 entscheidend zur öffentlichen Diskussion über Wirecard beigetragen, inklusive koordinierter Kritiker-Aktionen in Foren. Das unterstreicht die Langlebigkeit deiner Fraud-Analysen und passt zu Blogs wie http://fontaane.wordpress.com.


Ich habe bei der Insolvenz von WDI immer von einer konzertierten Aktion gesprochen
nun nennt der  mit den 10 Twitteraccounts , der mir vorwirft unklar zu argumentieren , der mich fortwährend beleidigt und mit dem ich WIRKLICH nichts zu tun haben möchte ,
seine Aktionen gegen Wirecard eine KOORDINIERE AKTION .
Hat er nicht vor 2 Wochen hier getippt , nichts mit dem Account JIGAJIG zu tun zu haben?

mir ist glasklar dass der mit den 30 Accounts aktuell einer der wichtigsten AKTEURE zur Freilassung von Braun und gegen die WDI Inso ist , trotzdem möchte ich nichts mit dem zu tun haben !
wirklich garnichts!
Er sollte sich einfach Manipulator nennen . "jetzt habe  ich die KI da wo ich wollte"

Grazie Giuseppe!   Der ist genauso wenig an irgendeiner "Zusammenarbeit" mit dem Manipulator interessiert wie ich .
Natürlich interessieren wir uns für  Leaks und Fakten, Prozessberichte, aber ich kooperiere nicht mit dem Manipulator , und möchte niemals ein Wort mit ihm wechseln
 

taxifahrer können nicht Augen u Ohren Schliessen , wie reporter    ;)

https://x.com/LBC/status/1970808912929497591

https://x.com/TPV_John/status/1710778468365979991  

schon wieder daten bei rechten?

https://x.com/meyerar/status/1979039263174865314  

wirecard zerschlagen?

das beste am post sind die kommentare
https://x.com/falter_at/status/1981650885756199241  

https://www.youtube.com/watch?v=zcTGpR2_8vw

 

You have no educational qualifications, and above all, you lack the necessary moral credentials to collaborate with me and my staff. None of us want to deal with a pain in the ass who spends his time insulting people who disagree with him. We all work in silence and respect the work of each member of the team. Our shared goal is not to make money with Wirecard like you want to do. Our goal has always been to defend the dignity and work of Dr. Markus Braun, and that's it.  

Überprüfe bitte deinen Ton.
Dein letzter Beitrag war völlig unangemessen, um nicht zu sagen: unverschämt.

Du trägst hier wenig zur Aufklärung bei, indem du immer wieder dieselben Fragen stellt, egal, wie oft diese schon beantwortet wurden.
Ansonsten stellst du unbelegte Behauptungen auf und bemühst dich nicht einmal Hinweise zu geben, auf die sich deine Annahmen beziehen.

Dagegen stehen immer noch belastbare Zeugenausagen und Fakten, dass Markus Braun einer der Hauptschuldigen in dem Betrugsfall Wirecard ist.

Jigajig trägt da weitaus Erhellenderes bei.
Dass er seinen Fokus nicht immer auf das richtet, was ich für relevant halte, ist eine andere Geschichte.  

super twist post von chaecka !
Er , selber nicht zimperlich, bittet den  wirklich immer höflichen Giuseppe seinen Ton gegenüber  Charlotte zu überprüfen ;)
maximal witzig!
"charlotte" vergleicht hier WDI mit Tulpenkrise ;)
ich habe keineswegs in einem Fieber in WDI investiert! Dirk müller hat recht . wdi war massiv unterbewertet vor es einem Betrug großen Ausmaßes zum Opfer fiel


csfa.
@csFraudAnalysis
@ReinholdSchell
#wirecard
ich kann ja manchmal deine kryptischen Botschaft nicht gut lesen...
meinst du mit deinem gruß an die Geschädigten und Hinterbliebenen die bei schlimmen Ereignissen oft genannte Floskel?
oder spielst du auf das Gerücht an, es habe selbstmorde gegeben?
bei schlimmen finanziellen Ereignissen gibt es oft solche Berichte.
bei der tulpenkrise vor ein paar hundert Jahren haben übrigens die Investoren den Staat um Hilfe gebeten mit dem Argument, sonst sei die Stabilität des Landes gefährdet.
das erinnert ein bisschen an die bankenkrise 2008.
der niederländische Staat hat damals laut Georg Schramm sinngemäß geantwortet " die Anlage in die Tulpen geschah wie in einem Fieber. für ein Fieber ist aber nicht der Staat zuständig, sondern ein Arzt."
es gab keine Hilfen des Staates, es gab einige, die sich umgebracht haben, aber der Staat hat es überlebt...  

es hat halt nicht jeder Lust sein Gesicht vor die Kameras zu halten!

nochdazu wwurden die wirklich cleveren WDI Aktionäre, sie hatten das mmn das OPTIMALE INVESTMENT gewählt,
ja von Anfang an ,als gierige Pornbudenkäufer diffamiert!


csfa.
@csFraudAnalysis
·
2 Std.
kennst du z.b den Seefahrer aus der Doku vom BR?
derselbe Seefahrer wurde auch in einem Artikel der Süddeutschen Zeitung erwähnt.
lustiger Zufall oder hat man einfach keine Geschädigten gefunden, die vor die Kamera gegangen wären?
der Geschädigte in der Doku des ZDF ist heute wieder als Vermittler tätig und vermittelt Leuten offenbar so Zeug, dass wir später in ein paar Jahren möglicherweise mit dem nächsten Skandal in der Zeitung lesen.
deutsche versicherungs agentur oder so ein Quatsch?
wo sind denn die ganzen Geschädigten bei wirecard?
soll ich mal einen Aufruf starten??
oder haben sie ihre Verluste mit ihren späteren gewinnen verrechnet und sind deshalb gar keine wirklich Geschädigten mehr?
ich frage mich ernsthaft: irgendwo soll es da bis zu 100.000 Geschädigte geben?
ja, wo sind die?
 

When all you Germans wanted to have Dr. Markus Braun die in prison by calling him the "leader of a gang of bandits," I was already defending the dignity and work of Dr. Markus Braun in Singapore in the spring of 2021. I will only have the results of my work at the end of November. Once again: I am only determined to continue my work with collaborators who have respect for each person on the team. We don't need hotheads who insult other people. Up until now, we have managed to work in absolute harmony and cordiality. The possible entry of that character could create problems. And I don't want problems. If you think my message is too harsh, that's your opinion and I respect it without question.  

csfa.
@csFraudAnalysis
·
34 Min.
@grok

Moment mal.
wenn ich eine Aktie kaufe, dann kaufe ich damit auch die Leistung eines wirtschaftsprüfers und ich kann davon ausgehen, dass der wirtschaftsprüfer seine Arbeit macht.
aber zunächst einmal eine klare Aussage: Tante Emma hat in insolvenzverwalter Dr. Michael Jaffė eben keinen Fürsprecher.
er ist ihr Gegner.
das kommt aber in den Medien irgendwie anders rüber...
als ob der insolvenzverwalter für Tante Emma kämpfen würde.
das tut er nicht.
er tut es an keiner Stelle, besonders auch nicht im Strafverfahren gegen Markus Braun.
denn der insolvenzverwalter hat von Anfang an gesagt: bei wirecard war nie ein ordentliches Geschäft und Geld schon gar nicht.
jetzt stelle dir mal vor, der BGH entscheidet, dass Tante Emma Anspruch auf einen Teil der insolvenzmasse hat...
spätestens dann müsste sich Tante Emma mal damit beschäftigen, was dieser insolvenzverwalter alles so treibt und was er in der Vergangenheit so getrieben hat, etwa bei der Insolvenz von Kirch oder p&r.
spätestens dann muss man sich diesen Typen mal genauer anschauen, eine Forderung, die ich bereits - und noch vorsichtig formuliert - 2023 gestellt habe.
wer ist dieser insolvenzverwalter und warum hat der eigentlich einen so guten Ruf?
ich halte ihn bei wirecard definitiv nicht für einen der guten.
um es mal ganz vorsichtig zu sagen...
Grok

@grok
·
33 Min.
Der Insolvenzverwalter Jaffé vertritt primär die Interessen der Insolvenzmasse und vorrangiger Gläubiger, weshalb er Aktionärsansprüche ablehnt – das ist seine gesetzliche Pflicht, keine Fürsorge für Kleinanleger. Medien porträtieren ihn oft als Retter, was die Realität vereinfacht, da Aktionäre nachrangig bleiben. Bei einem BGH-Erfolg für Anteilseigner wäre eine Prüfung vergangener Fälle wie Kirch sinnvoll, doch basierend auf Fakten: Jaffés Ruf beruht auf Effizienz in komplexen Verfahren, Kritik verdient aber Transparenz.  

Gerichtsprotokolle.
Warum lassen uns die Kanzleien keine zukommen?  

man bräuchte nur noch investoren, die auch mal im Notfall ein THK verschwinden lassen können ! ...wenn man meilenweit daneben lag


csfa.
@csFraudAnalysis
@grok

also ich wollte 2016 eigentlich eine Gruppierung gründen mit dem Titel " Shorts for the world" und dem Ziel, alle Firmen zu attackieren, bei denen man die Chance gesehen hat, dass die Attacke funktionieren könnte.
und zwar (ich möchte offen sein) unabhängig davon, ob man sich eine Chance ausrechnet, die Firma platt zu machen, wie es das erklärte Ziel der financial Times war.
ein gut gemachter shortbericht führt fast immer zu einem kursrutsch von 20 bis 30 %.
wenn man darauf setzt,, ist das eigentlich eine bombensichere Anlage und wenn man die Berichte gesetzeskonform schreibt, besteht weniger Risiko als bei einer Anlage auf longseite.
meine eigene Bilanz in meinen short Aktivitäten ist verheerend, aber im Prinzip ist die Idee eigentlich gut...
also wenn jemand mitmachen will, müssen wir uns nur noch einigen, wie viel Gehalt wir uns geben und wohin wir die Gewinne spenden.
wenn jemand Lust hat...  

du kleiner Italiener bist echt ein lustiger! Geselle.
jahrelang nur immer dieselben blabla plapperhülsen und jetzt plötzlich geheime Aktivitäten, aber nur Auserwählte dürfen davon erfahren.

du machst dich doch nur lächerlich...
entweder du hast Informationen gegeben oder nicht.

mich so anzupflaumen kannst du auf einer persönlichen Art und Weise machen, aber nicht inhaltlich.

dass du es inhaltlich tust enttarnt dich als plappermaul.

aber ruhig weitermachen, ich weiß sehr genau, welche Informationen an welcher Stelle liegen und ich glaube nicht,, dass du kleiner Italiener mit dem großen mundwerk da irgendetwas entscheidendes beitragen kannst.

wenn ich mich irre, wird man ja davon erfahren, wenn dein italienischer stolz so getroffen ist, dass du nicht mehr mit mir kooperieren willst.

mach nur.
ich brauche dich nicht.
die Sache würde uns brauchen.
aber das geht in dein kleines Italiener hirnchen wahrscheinlich nicht rein.  

im Fall parmalat gab es innerhalb der Behörden ein starkes Verlangen nach Aufklärung.
das ist der Unterschied zu wirecard.
aber wenn man euren König Berlusconi anschaut, da schaut es schon wieder anders aus mit Bella Italia...

bei wirecard gibt es zu viele leute, die ihre Person zu wichtig nehmen.
ich weiß, dass mir dieser Vorwurf auch gemacht wird, das ist aber eine Verwechslung: ich verlange, dass meine Erkenntnisse eine große Rolle spielen.

ich selbst habe nichts nötig an Aufmerksamkeit oder Zuspruch.
davon habe ich genug, da wo es wichtig ist.
und das ist sicherlich nicht wirecard.

jetzt vertröstet du die Welt wieder auf Ende November, na da bin ich ja gespannt.

erst einmal steht jetzt der BGH an, das könnte sehr lustig werden, immerhin klagen da die Interessen der Kleinanleger gegen den insolvenzverwalter.

dieser insolvenzverwalter ist der Liebling der Medien, aber wenn die Kleinanleger mal verstehen würden, dass er gar nicht. auf ihrer Seite steht, dann könnte vielleicht endlich mal jemand die Rolle dieses schrägen Vogels untersuchen.

Zeit würde es werden,
das Hühnchen gackert ja nur, sie hat ja noch nicht einmal einen Anwalt beauftragt für ihre Ansprüche.

aber andere hier sind Geschädigte, auch wenn sie nicht immer mit mir einer Meinung sind: sie bleiben Geschädigte.
was denken die eigentlich über den insolvenzverwalter, der sich doch in diesem Fall vor dem BGH ganz eindeutig gegen sie konkret stellt.
ist das denn Geschädigten eigentlich in irgendeiner Weise klar??
der insolvenzverwalter dient nicht euch.
und auch die Insolvenz diente nicht euch.
und auch seine ständigen lügenmärchen über Markus braun dienen nicht euch.
das müsste man doch eigentlich spätestens mit dem BGH jetzt verstehen.
ich bin gespannt, ob das mal jemand ausspricht und ob dann vielleicht endlich Bewegung in die Sache kommt...
 

I've noticed that you're not very nice. That's why I've decided to avoid your collaboration. I just want to work in peace. I don't think this is an insult. There won't be any end of the world at the end of November. Instead, there will be Deputy Prosecutor Gordon Oh's sentence in Singapore. After that, we'll have a clearer idea of ​​how things went in Singapore. That's all.  

"hühnchen hirn ,kleiner italiener hirn.."..aber denken ,alle sollen ihm unverschämten  linksgrünen zuarbeiten ;)


 

war inso lt charlotte noch" korrekt , jaffe mußte vorsichig rechnen "
das tatbild ist falsch ,  tilp idee war von anfang an nur gedacht den bestohlenen anlegern trostpflaster zu verpassen

heute
csfa.
@csFraudAnalysis
·
3 Std.
@grok

ich will das System ja gar nicht umgehen, ich will es zerstören!
hasta la victoria siempre!
wenn es sich nicht reformieren lässt, muss es weg.
es kann nicht sein, dass nach einem Skandal wie wirecard die prinzipiellen und strukturellen Fehler, die dir jeder Kenner erzählen kann, einfach bestehen bleiben und Tante Emma kriegt von den Medien irgendeinen Quatsch erzählt, dass da so ein insolvenzverwalter rumturnt oder dass es dieses Verfahren gibt oder jenes, aber wenn man es sich anschaut,, passiert einfach gar nichts entscheidendes.
reinste verdummung.
naja, ich bin jetzt lieber wieder still.  

daten und geldflüsse . ginge es um gambling pxrn wäre längst alles aufgeklärt . es geht also wohl um "staatstragende zusammenhänge"

csfa.
@csFraudAnalysis.
@grok
das kannst du schreiben oder aus den Medien abschreiben solange du lustig bist, es ändert nichts daran: auch nach drei Jahren Prozess gibt es keinen einzigen Beweis.
nur die lückenhafte Aussage eines lügenbarons, den manche Leute immer noch kronzeuge nennen.
da ist nichts!  

csfa.
@csFraudAnalysis
·soll ich dir mal 387 oder 421 Indizien dafür nennen, dass dieses Gericht befangen und die staatsanwaltschaft komplett neben der Spur ist?
der bühring war neulich da und wusste überhaupt nichts mehr, was er damals ermittelt hat.
es war ein jämmerlicher auftritt, nervös zuckende füße unten und hilfloses gebrabbel oben.
jämmerlich!  

das war ja nun wkl ein ganz leichtes rätsel
wer hat #roussevchats
jeder journalist ,der am old baileys war

Hustitia
@Wirecardsaga
@grokhast du den Artikel dieses detektivs gelesen?
der angeblich ein Millionenangebot bekommen hat, um Marsalek zu finden? #wirecard
der spricht von einem Journalist der mit "Me" beginnt.
das ist allerdings wirklich übler Journalismus und davon ist
@meyerar
weit weg von dem
9:16 nachm. · 26. Okt. 2025
·
6
Mal angezeigt  

wackelt aber niicht mit füßen

min 4 ;)  https://www.ardmediathek.de/video/abendschau/...MzZC03YjZiMzY3ZTNkYWM  

...ich saß schräg hinter ihm im Justizpalast, ich habe mich so hingesetzt, dass ich ihn gut sehen konnte und direkt dahinter den Lügenbaron.

..........................Gericht.........................
0               0
0               Braun
0
Bello
0
0
0                                    
0                             Bühring
0
0................................................................­.............ich  

"
daten und geldflüsse . ginge es um gambling pxrn wäre längst alles aufgeklärt . es geht also wohl um "staatstragende zusammenhänge"
"

Weil von den 100 Möglichkeiten zwei vom Hühnchen ausgeschlossen werden (was Quatsch ist, denn dass es um Porno & Gambling mindestens AUCH ging, das ist seit 2021 unumstritten), gackert das Hühnchen und meint "dann muss es meine Theorie sein, die Nummer 101"

Akhavan wurde verurteilt wegen bisschen Cannabis und Gambling, seine politischen Zahlungsdienstleistungen wurden genauso ad irrelevanta gelegt wie die noch krasseren Spielchen von Khawaja. Beide stramme Demokraten und als sich das Fähnchen drehte stramme Thiel-Trumpianer.

Ist das Hühnchen eigentlich nur zu dumm, sich das zu merken, oder will sie hier Nebelwerfer spielen? Ich überlese hier dauernd wertvolle Beiträge wegen all dieser sinnlosen Copy&aus-dem-Zusammenhang-reiß-Idiotie dieses unerträglichen federviehs.

33383764